
¿Quién crea las órdenes? ¿Quién crea órdenes estúpidas que no se sabe exactamente a qué lógica anticuada responden?
¿Cuál es la vinculación entre el silencio absoluto o hablar en voz muy baja y disfrutar de una exposición? He ido a muchas exposiciones (muchísimas es más, me encanta el arte, especialmente el del siglo XX, y me deleito profundamente con él) en mi vida. Cuando el Reina Sofía era gratuito me pasaba los días allí metida, viendo sus obras y disfrutando de su patio (cuando no había nadie, porque era gratis y así no mola; a la gente, en general, le gusta pagar por las cosas, les hace sentir que tienen más valor).
Bueno, entonces, ¿alguien me puede dar una explicación lógica? Entiendo que en un concierto o en una obra de teatro debas guardar silencio, pero ¿en una exposición (de cuadros, fotos, esculturas...) o una instalación, por qué debe uno guardar silencio, cuando los guías sí pueden hablar tranquilamente para su "manada"?
La explicación tal vez sea "porque son órdenes" y, ¿alguien se pregunta por qué se dan esas órdenes? Yo imagino que "porque sí" y detrás de ese “porque sí”, veo elitismo, veo diferencia de clases, veo taaaantas cosas feas... Posiblemente, antes cualquier exposición que se preciara iba acompañada de música de cámara, en esas épocas en las que sólo unos pocos podían permitirse ver obras de arte; ahora el arte está a la mano de todos, pero “las ordenanzas" (no "los ordenanzas") establecen un código de conducta encorsetado e ilógico (ya hay pocas exposiciones en las que haya música de cámara) para las visitas artísticas, no vaya a ser que la gente de clase baja se encuentre cómoda aquí... En cualquier caso, para que se encuentren bien deberán venir con un guía que les dirija, ¡nada de pensamiento individual, el grupo guiado es más dócil! No sé, todo esto emana un tufillo retrógrado y clasista. Pero bueno, la autoridad, como tal, es retrógrada y clasista, y evidentemente responde a sus propias necesidades, por ejemplo, en este caso, la de ofrecer al pueblo algo dejándole claro que no es suyo, que no es su ambiente y, por lo tanto, no se debe "acomodar”: está de paso y debe seguir órdenes (de arriba).
La autoridad es un padre que maltrata (física y psicológicamente) y al que, sus hijos acomplejados (véase, en este caso, los “ordenanzas" o como se llame ese personal censor), veneran.
P.S. En este caso no he incluido enlace en el cuadro porque no he encontrado nada de información decente sobre el pintor en español. Aquí (http://www.youtube.com/watch?v=iyKjvNBJlj4) hay un vídeo (en alemán) sobre una exposición dedicada a él (Karl Wilhelm Diefenbach) en la que se hace un resumen de su vida y obra. Yo no entiendo nada de alemán pero más o menos sé que este pintor de finales del siglo XIX tuvo una vida rompedora (creando incluso una especie de comuna) y su obra me llama mucho la atención, es muy especial. He visto pinturas de él en
12 comentarios:
Hola,
permíteme en primer lugar presentarme cómo alguien a quien tu blog le ha llamado mucho la atención. Pero formalidades a parte, comparto algunas de tus posturas (he querido ver las primeras entradas y en alguna, tenemos algunas opiniones muy parecidas).
Respecto a esta entrada, opino que si bien expones unos hechos bastante claros sobre las consecuencias de "el orden basado en la represión" lo haces parecer un poco exagerado. Me exlico, haces unas reflexiones muy buenas pero bajo mi humilde opinión, no creo que en el momento en que las "ordenanzas" (tampoco se como se llaman jejej)os mandaran a callar, estuvieran pensando en todo eso. Tal vez fuera una cuestion de tener la educación mal conceptualizada, no? aquello de decir "si hay gente hablando, no molesten con sus risas y parloteos - aunque me creo que no hicierais el menor ruido-". Y por ultimo, creo tambien, con referencia a lo que has dicho sobre que es un trato etilista, no puedo más que darte la razón. Es capitalismo puro y duro: todo el mundo (cifra que se ve reducida si tenemos en cuenta la gente que apenas puede comer)tiene al alcance ciertos tratos en función del dinero: si usted paga X euros, tendrá la entrada, SI ADEMÁS, paga X de más, tendrá un guía, SI ADEMÁS... (pudiendo extrapolar este breve razonamiento a absolutamente todo). Triste pero real, desgraciadamente y tal como dices en alguna de tus entradas anteriores, no hemos elegido ser gobernados por el dinero. Sin embargo, es quién lo posea el que podrá (en la mayoria de ocasiones) manipular a los demás.
Permíteme que me vaya pasando por tu blog, y decirte además que me ha gustado mucho.
Suerte ^^
Tú y tu amiga son dos caras dura.
Sin más.
Anónima.
Sí sí sí hay más jajajajaja...
Me he partido en la risa, PERO NO de forma exagerada = D
Sabes que tu razonamiento ha sido muy semejante a de un niño de 4 años (o un poco más o un poco menos). Pronto lo dicen que PORQUE SI (NO) no es respuesta (creo que ya lo sabes jajajajaja...)
Un besote,
Anónima.
Hola Walküre,
¡muchas gracias por tu comentario, bienvenido y encantada si te pasas por el blog!
No pretendía, con el texto, decir que “los ordenanzas” (o como se llamen, jes, jes) tuvieran en la cabeza todo lo que explico. Al contrario, los "hijos acomplejados" viven en una realidad en la cual todo lo que la autoridad (el padre) imponga está bien, no está racionalizado por su parte, es un hecho "porque sí". Ellos creen que así debe ser, porque la autoridad ha dicho que así debe ser y ni se les ocurre cuestionarlo (si lo hicieran se verían ante un abismo de inseguridad y duda), tal vez los que se lo cuestionan (los no-acomplejados) son los que no riñen a la gente por reírse un poquito o hablar tranquilamente (te aseguro que no fue de una forma exagerada, no me gusta nada llamar la atención). Así que, coincido plenamente contigo en lo que expones, es más, es lo que yo pretendía exponer, aunque tal vez no haya quedado claro.
También sobre el tema elitista-dinero, estoy totalmente de acuerdo contigo… El dinero manda y cuánto más pagues más derechos tendrás. Es bastante triste y es una pena que esté tan asumido por la sociedad en general, aquí nadie se "revoluciona", aquí nadie hace nada viendo como están las cosas porque, encima, creemos que todos somos clase media (no hay conciencia de clase, ahora nadie es clase baja, porque el Estado se ha empeñado en hacérnoslo creer [para tenernos bien sometidos] dándonos una TV de plasma y un cochecito). A veces me da miedo todo esto.
Gracias de nuevo por tu comentario “con fundamento”.
P.S. Tienes razón, el arte está "a la mano" de todos aquellos que tienen para comer (así que, al final, nos reducimos al mundo occidental...); yo hablo desde este mundo y para este mundo, el otro lo desconozco totalmente. Has hecho una perfecta puntualización.
Hola Anónimo/a
Si eres un/a anónimo/a “conocido/a” (lo siento por la contradicción) pensaré que es una broma y me reiré un rato.
Si eres un/a anónimo/a “desconocido/a” (lo siento por la reiteración) pensaré que eres un/a hijo/a acomplejado/a y lo sentiré mucho por ti. El Estado estará muy contento de tenerte a su servicio.
P.S. Es una pena que personas como tú puedan tener hijos, ¡pobres niños de 4 años si la lógica educativa es “porque sí”!
bueno, a todas nos han dicho alguna vez el porquesí famoso, yo recuerdo vivamente cómo me rebelaba ante semejante afrenta a mi mente ya capaz de comprender que aquello no era una respuesta, y a mi madre arrinconada ante aquella verdad absoluta y sin embargo sin mejor razón que esgrimirme, vete tú a saber por qué malignos designios de la vida, para no dejarme hacer aquello de lo que me acababa de encaprichar locamente....
Aparte de esto me llama mucho la atención la reseña de la vida del pintor que haces, semejante hombre que además de pintar fue capaz de fundar una comuna o algo de similar índole, o sease, diferente de lo habitual, rompedor con lo establecido, etc.
No por ese hecho en concreto, pero sí porque lso movimientos artísticos suelen ir ligados a una forma de pensamiento o "escuela" y en muchas ocasiones es una forma romántica o idealista de reformar el sistema establecido. A la vez que el arte plasma la belleza que nuestros ojos son capaces de envidiar en la naturaleza, transmite también nuestros anhelos emociones o ideas de un mundo mejor. En otros casos lo que se comunica por esta vía es la espantosa realidad qeu circunda al artista. Del realismo a la ilusión sólo hay que cambiar los colores y la luz un poco, el paso es corto.
Pero qué curioso que en un templo de tamaño dios, el ARTE, los ordenanzas sean tan poco decorativos e interesantes.
Un beso enorme
por cierto, me meo con la anónima,
Me hizo recordar a una pieza divertidisima de Millôr Fernandes.
Millôr ese nos presenta un coronel que se llama Vidigal, él sería el "ordenanza" de tu cuento jajajjajaja... es él quien dice lo que se puede y lo que se no se puede y dice las punicoines para quien sale de la línea.
En general son leyes absolutamente contradictórias y autoritárias. Aún así en la socieade hay los defensores de Vidigal sin cuestionar as las leyes o creyendo que esas a pesar de duras son esenciales para mantener el orden (y los que se dicen defensores pq temen los castigos)...
Yo me he idendificado con tú y tu amiga Miranda pero tengo que decir que por veces me sube unas ganas de seer como el Vidigal ese y imponer que:
"Se queda prohibido todo que no es expressamente permitido. Y por fin, se queda prohibida cualquer prohibición no prohibida por MÍ."
Por qué?
PORQUE SÍ CASPITA!!!
P.S. Reinvidico a mí identidad anónima aqui. Tú tiene que hacer algo.
La verdadera anónima
Laurita, me gusta mucho esta frase tuya "a todas nos han dicho alguna vez el “porque sí” famoso, yo recuerdo vivamente cómo me rebelaba ante semejante afrenta a mi mente ya capaz de comprender que aquello no era una respuesta”. Te considero una persona que, en absoluto, se quedaría "tan ancha" con un porque sí y eso me gusta mucho de ti. Yo, de pequeña, era más bien apocada, así que solía cumplir las órdenes sin rechistar (bueno, no todas). Con el tiempo he visto que ésas no eran formas y he rechazado aceptar cualquier tipo de orden, opinión, realidad que no venga razonada adecuadamente. El "porque sí" es un modo de imposición total que me recuerda peores tiempos...
Comparto tu idea sobre el arte como forma romántica o idealista de reformar el sistema establecido, creo que en muchos casos consiste precisamente en eso. Y es una pena el contraste entre esa realidad y los que “gestionan” todo el mercadeo vinculado al arte (dueños de salas de exposiciones, en el más amplio sentido de la palabra, gente adinerada y sus acólitos…).
Sobre la anónima, ¡¿qué decir?! Ha dejado su caquita anónimamente y no ha vuelto, todos tenemos días malos…
¡Besinis afectuosos!
¡¡Mi anónima preferida!! Sin duda, la que te ha suplantado nada tiene que ver contigo, querida. Por suerte que estás tú como anónima oficial, porque con la otra anónima el razonamiento lógico es complicado…
Me encanta, como siempre, lo que me cuentas de ese texto de Millôr Fernandes, es perfecto para lo que he comentado. Hay mucha gente que considera que el “porque sí”, como bien dices, es necesario para mantener el orden, un orden basado en el miedo: miedo a que el jefe te eche; miedo a cuestionar el sistema establecido (y, por lo tanto, a cuestionarse uno mismo y nuestro propio estilo de vida); miedo a que tu padre/madre te rechace; miedo a que tu novia/o no te quiera… En eso se basa el “porque sí”, el cual proviene del poder (sea éste eclesiástico, político, familiar, empresarial…) y se aplica al pueblo llano (la élite [en cualquier ámbito] nunca recibe un "porque sí” por respuesta, porque ellos "pagan” ese poder que produce miedo para conseguir control).
Juas, juas, juas, ¡ya te imagino a ti en plan Vidigal, poniendo firmes a tus sobrinitos (uysss, ¡qué palabrita horribilis, ya me los imagino, pequeños, con su aroma a niño…!)! Yo, la verdad, es que soy más bien poco impositora, vivo mi vida y cada uno que haga lo que le parezca con la suya (mientras no interfiera en la mía, claro está); no pretendo convencer a nadie de nada.
¡Besinis absolutistas y firmes!
Linda Lu, el plan Vidigal no es para los peques sino para la gente mayorrrrr... como tú por ejemplo, as veces : P
Los peques no comungan con esta política del "porque sí" ni locos. Y los mios en especial tienen una naturaleza transgresora de matar. Y me matan de reir, de orgullo, de verguenza jajajaja... y de rabia tambien, no? Pues!
Ya estoy más tranquila que soy oficialmente la oficial por aquí. Que gusto!!! : D
Oficial y Anonimamente,
YO : )
Jes, jes, batatalina anónima oficial, a veces los peques son más inteligentes que los mayores... Al menos saben que a un "porque sí" hay que responder con un "porque no" y después esperar una explicación y aceptarla o no dependiendo de si tiene una lógica adecuada... : )
¡Gracias mil por tu comentario querida anónima oficial!
Habría que leer aquello que escribió Aristóteles sobre la risa y que traía de cabeza a los monjes de la biblioteca de aquel monasterio que ya sabes y conoces.
Aquellos que aparecían muertos, amoratados y con la lengua negra.
fdo: un anónimo marciano.
Holitas mnemorino* anónimo veneciano (ups, perdón, marciano),
¡mil gracias por su comentario!
Sobre la trifulca filosófica, debo decir que la risa, para mí, es una de las características humanas más agradables (siempre que sea sincera obviamente).
* jes, jes, ¡te pillé!
P.S.1 Espero no acabar como los monjes de la famosa abadía.
P.s.2 Un auténtico placer verle por estos lares.
Publicar un comentario en la entrada