¿Qué bello es vivir?

CHOCOLATE JESUS

2011-08-24T10:44:00.003+02:00

Después de una semana atroz de ver cruzados JMJs invadiendo las calles de mi ciudad de adopción... Un poco de relax y belleza, con mi propio "Jesús" (y el de Tom Waits), para aliviarme frente a tanta hipocresía, conservadurismo, atraso, mojigatería y estupidez en masa.

P.S. Frente a la religión, sea cual sea, me resulta imposible ser políticamente correcta y menos pagándoles yo el viaje a los "cruzados mágicos de Ratzinger Z".

ESTOY MUY CONTENTA

2011-05-19T10:22:00.007+02:00

Sí, sí. Estoy francamente contenta con lo que estoy viendo. Aquí, desde mi ordenador, con mi individualismo radiactivo (que no me permite participar en persona, sólo virtualmente, en eventos donde haya más de 10 personas aprox.) estoy contentísima observando cómo, finalmente, la gente salta de aquí a la calle y dice muuuuuchas de las cosas que me gusta oír, entre ellas, una básica en la actualidad: NO VOTES.... no les legitimes.

Maravilloso.

El lunes 16 de mayo 2011 vi en los periódicos lo que estaba pasando, leí el manifiesto de “Democracia real ya” e, increíblemente, me sentí muy identificada con lo que decían… yo tan antigrupal. Sí, sí, me gusta mucho: abstención, estamos hartos de la brecha que hay entre el mundo de los partidos y la realidad de todo el resto.

Ayer miércoles la Junta Electoral (ese ente desconocido que parece no pertenecer a ningún partido, evidentemente para que ellos, los partidos, no se vean implicados y no se “manchen” con todo esto) prohíbe las sentadas: claro, pueden modificar la intención de voto. Jes, jes, ¡ellos sí pueden manipular la intención de voto a su gusto, pero nosotros, el pueblo, no podemos! ¡Qué gracia me hace! Ellos sí pueden colgarnos esos zombies de sus estandartes para autopromocionarse, eso sí, con nuestro dinero, pero nosotros no podemos manifestar nuestro hartazgo. Un inciso, el otro día, Estherwise/Miranda me decía que cuando veía los “colgajos” electorales se los imaginaba en una noche oscura, con antorchas iluminándolos y estaba, tal cual, en la Edad Media, con su caza de brujas y brujos, me pareció un modo muy claro y descriptivo de expresar lo que producen las campañas electorales: miedo inquisitorio, y también asco al ver cómo se gasta nuestro dinero en cosas absurdas. Igual que usan una buena comitiva de guardaespaldas y coches oficiales para protegerse, con nuestro dinero. ¿Los joyeros tienen seguridad pública para su protección individual? ¿Por qué los políticos sí?

¿Soluciones? En principio, a mí ya me parece una solución que no se vote, puesto que el gobierno no estará en absoluto legitimado, después, uhmmmm, la siempre esperada: una tecnocracia, un país es una empresa, sólo necesita buenos gestores, perfectamente capacitados (con un CV decente, no hecho a base conocidos [enchufes] y trepar), continuamente evaluados y que duren en su puesto no más de un año (el poder siempre corrompe). Las ideologías son buenísimas, pero para practicarlas en el día a día, en los principios, en los valores y no para “vendernos la moto (ideológica)” tal como lo hacen sindicatos y políticos. Una tecnocracia sería lo más parecido a mi idea de anarquía, sería taaaaaaaan bonito.

Estoy muy contenta, ¡qué todos esos altos cargos y políticos de más de 50 años que tanto dicen de los jóvenes (que si no leen, que si no piensan, que si están atontados) se den cuenta que ellos son los que están absolutamente anticuados (¿pero, por Dios, todavía tenemos que hacer mítines y colgar letreritos con tu foto retocada, a quién pretendes convencer con un medio tan atrasado?) y tienen muchísima menos formación y cultura que aquéllos a los que tanto critican!

Que los movimientos pueden estar manipulados… sí, pero, en este caso, se está demostrando que hay una buena base de espontaneidad y, prácticamente, 0 liderazgo, lo cual me encanta.

¿Por qué se cree que los partidos políticos son indispensables?

Toda esta historia de los partidos políticos y los votos es algo relativamente nuevo. Hay vida antes de los partidos políticos. Hay otros sistemas posibles. La política ha existido siempre y es lo que creo que se está haciendo en Sol y en todas las manifestaciones: dialogar, debatir entre los ciudadanos, para llegar a soluciones consensuadas. Los partidos son simplemente un modo de alejar la gestión de un país, una región, una provincia, una ciudad... del ciudadano y crear una élite de poder. Ni más, ni menos.

La verdad es que los “trabajos forzados” no me dejan tiempo material para nada y, a diferencia de los políticos, no gano nada más que para vivir normalmente. Pero hoy ya no he podido resistirme más, esto que está ocurriendo me está gustando mucho. Realmente mucho. No me enrollo más…

Bravissimi e forza! ¡Me encanta la gente normal y los jóvenes!

EN DEFENSA DEL INDIVIDUO, EN CONTRA DE LA MASA

2010-05-09T18:43:00.006+02:00

Siempre he sido poco grupal, cuando me reunía con mucha gente constantemente observaba que se perdía el encanto particular de cada uno para uniformarse al ritmo del grupo. De este modo el grupo se convertía en una masa uniforme, de baja calidad (pues la uniformidad nunca se remite al nivel más alto sino al más bajo) y poco atractiva, al menos para mí.

Ahora, con más años, creo entender mejor el porqué de ese rechazo mío al grupo. Con el tiempo me he ido reafirmando en la convicción de que el grupo es pernicioso para la salud. El grupo como tal me parece un gran promotor de horrores sociales: líderes mediocres, intolerancia (frente al que está fuera), autocomplacencia (para el que está dentro)...

Pero, ¿por qué la gente necesita pertenecer a algún grupo? ¿Es la necesidad de creer en algo la que fomenta la asociación entre personas, la necesidad de creer que no estamos solos, que compartimos muchas cosas con los demás...? ¿Es miedo al abismo del individuo completo y sin apoyos?

No sé, me cuesta entenderlo, los grupos, a mi modo de ver, crean individuos inacabados, individuos que necesitan al otro para sentirse bien, individuos profundamente alienados e inseguros, incapaces de afrontar la realidad de forma independiente y personal.

¿Existe un interés por parte del Estado en que nos reunamos en grupos, muchos grupos, para que haya un pensamiento único (es decir, el pensamiento grupal) y disminuido (fácil de controlar)?

Bueno, yo defiendo el individualismo frente a la uniformidad de pensamiento, frente a la estrechez del grupo y frente a la dependencia de la masa. Y trato de vivir coherentemente con esta forma de pensar. ¿Está feo decirlo? ¿Se me puede considerar soberbia por defender esta postura?

P.S. Entrada simplona marca A.C.M.E. En mi defensa he de decir que es domingo y las neuronas están cansadas tras una larga semana de trabajos forzados.

P.S.1. La foto-radiografía (o como se quiera llamar) es de Nick Veasey. Esta imagen me recuerda la frase "The blue bus is calling us" de la canción The End (The Doors). El grupo como ente tiene mucho de "blue bus", a mi modo de ver es una especie de "blue bus" cerebral...

2010-03-09T09:35:00.001+01:00

PORQUE SÍ

2009-12-19T12:29:00.010+01:00

El otro día fuimos Miranda (Estherwise o como ella se quiera llamar) y yo a una exposición. Una premisita: ambas somos dadas a la “risa floja”, cualquier motivo es bueno para reírse un rato. Bueno, pues eso, fuimos a una exposición, como otras tantas a las que hemos ido juntas o por separado. Estábamos allí y, mientras que mirábamos los cuadros y fotografías (algunas preciosas de Italia a finales del siglo XIX [vinculadas al recorrido de Le Grand Tour]), comentábamos cosas diversas, sobre las propias imágenes o lo que nos viniera a la cabeza; entonces una señora de las que vigila las exposiciones (no sé cómo se llaman, ¿ordenanzas?, no sé, una de esas personas que, de pie o sentada, observa a la gente y les dice cosas si “se comportan inadecuadamente”) nos hizo una señal para que bajáramos la voz. Nos quedamos bastante asombradas, sólo nos estábamos riendo un poquito y de una forma nada exagerada (no somos exhibicionistas, al menos no por ahora). Había delante de un cuadro, al lado nuestro, un grupo de estudiantes sentados en el suelo con su guía-profesora que les explicaba dicho cuadro y no permitía que el resto de la gente lo viera, pero eso no importaba, importaba que nosotras nos reímos (repito, no exageradamente porque no somos dadas a los excesos en público). Bueno, pues seguimos viendo la exposición, que nos gustó, especialmente las fotografías antiguas, y, de nuevo, ¡otro señor (¿ordenanza?) que llama nuestra atención…! Nos quedamos atónitas, no estábamos haciendo nada particular, sólo comentar lo que veíamos y reírnos cuando nos apetecía. A ese punto le dije a Miranda que tal vez habría que preguntarle al señor porqué nos hacía callar, luego recapacité y decidí no hacerle dicha pregunta, me imaginé la respuesta: "son órdenes".

¿Quién crea las órdenes? ¿Quién crea órdenes estúpidas que no se sabe exactamente a qué lógica anticuada responden?

¿Cuál es la vinculación entre el silencio absoluto o hablar en voz muy baja y disfrutar de una exposición? He ido a muchas exposiciones (muchísimas es más, me encanta el arte, especialmente el del siglo XX, y me deleito profundamente con él) en mi vida. Cuando el Reina Sofía era gratuito me pasaba los días allí metida, viendo sus obras y disfrutando de su patio (cuando no había nadie, porque era gratis y así no mola; a la gente, en general, le gusta pagar por las cosas, les hace sentir que tienen más valor).

Bueno, entonces, ¿alguien me puede dar una explicación lógica? Entiendo que en un concierto o en una obra de teatro debas guardar silencio, pero ¿en una exposición (de cuadros, fotos, esculturas...) o una instalación, por qué debe uno guardar silencio, cuando los guías sí pueden hablar tranquilamente para su "manada"?

La explicación tal vez sea "porque son órdenes" y, ¿alguien se pregunta por qué se dan esas órdenes? Yo imagino que "porque sí" y detrás de ese “porque sí”, veo elitismo, veo diferencia de clases, veo taaaantas cosas feas... Posiblemente, antes cualquier exposición que se preciara iba acompañada de música de cámara, en esas épocas en las que sólo unos pocos podían permitirse ver obras de arte; ahora el arte está a la mano de todos, pero “las ordenanzas" (no "los ordenanzas") establecen un código de conducta encorsetado e ilógico (ya hay pocas exposiciones en las que haya música de cámara) para las visitas artísticas, no vaya a ser que la gente de clase baja se encuentre cómoda aquí... En cualquier caso, para que se encuentren bien deberán venir con un guía que les dirija, ¡nada de pensamiento individual, el grupo guiado es más dócil! No sé, todo esto emana un tufillo retrógrado y clasista. Pero bueno, la autoridad, como tal, es retrógrada y clasista, y evidentemente responde a sus propias necesidades, por ejemplo, en este caso, la de ofrecer al pueblo algo dejándole claro que no es suyo, que no es su ambiente y, por lo tanto, no se debe "acomodar”: está de paso y debe seguir órdenes (de arriba).

La autoridad es un padre que maltrata (física y psicológicamente) y al que, sus hijos acomplejados (véase, en este caso, los “ordenanzas" o como se llame ese personal censor), veneran.

P.S. En este caso no he incluido enlace en el cuadro porque no he encontrado nada de información decente sobre el pintor en español. Aquí (http://www.youtube.com/watch?v=iyKjvNBJlj4) hay un vídeo (en alemán) sobre una exposición dedicada a él (Karl Wilhelm Diefenbach) en la que se hace un resumen de su vida y obra. Yo no entiendo nada de alemán pero más o menos sé que este pintor de finales del siglo XIX tuvo una vida rompedora (creando incluso una especie de comuna) y su obra me llama mucho la atención, es muy especial. He visto pinturas de él en la Certosa di Capri y son verdaderamente impresionantes (por tamaño y por lo impactante de los escenarios y la luz que crea). Tiene algo de pintor romántico, pero exagera los sentimientos hasta hacer prácticamente que se "salgan" del cuadro… es bastante llamativo.

SOBRE LA PRECARIEDAD

2009-11-09T13:27:00.004+01:00

Mi hermano me envía el siguiente artículo de “El País”:

Enlace: http://www.elpais.com/articulo/portada/entero/elpepusoceps/20091108elpepspor_17/Tes

«JAVIER MARÍAS LA ZONA FANTASMA

Que no me entero

Leo este periódico a diario, desde su fundación. Además he escrito en él desde 1978, esporádicamente durante muchos años, mensualmente durante unos pocos, semanalmente desde hace casi siete, en este dominical. Es normal que lo que no me gusta de El País me preocupe, no tiene nada de particular. Les sucede a los que son sólo lectores, como demuestran sus Cartas al Director y sus quejas a la Defensora. En los últimos tiempos encuentro cada vez más motivos de preocupación: de tendencia, de estilo, de contenido, de foco o atención. Me fijo en los nombres de quienes firman las noticias, los comentarios, los reportajes, las críticas, las columnas y artículos de opinión. Conozco los de los corresponsales, nacionales e internacionales. Éstos han sido con frecuencia excelentes, y algunos lo siguen siendo. No voy a hablar, sin embargo, de las tendencias ni de los estilos ni de los contenidos ni de los focos o atenciones. Con todo, aún es mucho más lo que me agrada que lo que me desagrada. Y todo ello es subjetivo. Me voy a limitar a señalar un aspecto, el más preocupante de todos y el que más urgiría corregir.

“Nunca me había sucedido lo que me sucede a menudo últimamente”

Nunca me había sucedido lo que me sucede a menudo últimamente: leo una información intentando enterarme de lo que ocurre en un lugar determinado, o de cómo está la situación de tal conflicto, o de cuáles van a ser los problemas del libro cuando se generalicen el e-book y similares, o de qué va a pasar con la fosa de García Lorca, y no lo consigo. En el mejor de los casos, me quedo como estaba, y en el peor, han aumentado mi ignorancia y mi confusión. Como he perdido muchas cosas, pero aún no mi capacidad intelectiva (o no enteramente), sólo me queda concluir que con frecuencia no se entiende nada de lo que los nuevos redactores (cada vez hay más nombres nuevos que no se asientan, no sé si son becarios que vienen y se van) intentan explicar. A veces se tiene la impresión de que fingen explicar algo que ellos no han comprendido previamente, lo cual hace su tarea imposible, claro está. En el caso de algunos corresponsales extranjeros, uno detecta con facilidad que se han limitado a mal copiar -es decir, a traducir mal- lo que los diarios o televisiones de cada país han dicho, y nada es más incomprensible que una traducción hecha por alguien que conoce mal la lengua de origen y deficientemente la propia. El resultado habitual es que el lector con ciertos conocimientos se ve obligado a llevar a cabo sobre la marcha una "traducción" de la información, esto es, a "deducir" lo que los redactores habrán entendido o habrán querido decir en realidad. Un juego de adivinación, que va contra las reglas más elementales del periodismo. Lo peor es que, como esto no se da sólo en El País, sino también en todos los demás diarios y sobre todo en las radios y televisiones -con la fuerza divulgadora de estas últimas, y lo de TVE es atroz-, nos encontramos con que también quienes no son corresponsales en el extranjero, y por tanto no tendrían en principio de dónde traducir, adoptan las meteduras de pata, las sintaxis ininteligibles y los innumerables falsos amigos que sus colegas propagan. Es llamativa la resistencia mínima que se opone hoy al continuo destrozo de la lengua. (Ojo, mi preocupación no se debe a ningún purismo, sino al creciente peligro de que no nos entendamos más que "retraduciéndonos" los unos a los otros, si cada cual trufa el español con los disparates que se le antojan.)

Sirva como ejemplo modesto la proliferación de falsos amigos, y eso que hay diccionarios para prevenirnos contra ellos. Obviamente, hay redactores de este diario (y por supuesto de otros) que ni los tienen ni los consultan, porque aún no se han enterado de que en inglés "extravagant" nunca significa "extravagante", sino "derrochador" o "despilfarrador"; de que "fastidious" es "puntilloso" o "meticuloso"; de que "dramatic",en bastantes contextos, no es "dramático", sino "espectacular"; de que "bizarre" no equivale a nuestro "bizarro", sino, como en francés, a "extraño" o incluso "estrafalario"; de que "to abuse" es "insultar" o "maltratar" muchas más veces que "abusar"; de que"anxiety" no significa "ansiedad", sino "angustia" (hace poco un crítico de Babelia se congratulaba de que por fin se hubiera traducido "fielmente" el título de una obra que contiene esa palabra, cuando precisamente ahora se ha traducido mal); de que "a stranger" no es "un extraño", sino "un desconocido" o el viejo "forastero" de las películas del Oeste; de que "miserable" quiere decir "desdichado"; de que "to remove" no es "remover", sino "quitar" o "sacar"; de que "ingenuity" e "intoxication" no son lo que parecen, sino "ingenio" y "embriaguez", y así decenas de casos más, que no se dan sólo en el inglés. La mayoría son cosas que los estudiantes de cualquier lengua aprenden en el primer curso. Gente que lleva años o meses viviendo en un país, y que escribe para la prensa, las desconoce y las traduce mal una y mil veces, hasta contagiárselas a quienes jamás han puesto un pie en el país en cuestión. Regalen esos diccionarios a quienes los necesiten en la redacción, por favor. Desearía volver a leer un periódico en el que no tuviera que retraducir a mi lengua las noticias que en él se me dan, y en el que me enterara un poco más.»

Visto que no puedo comentar el artículo, pues escribo lo que pienso al respecto del mismo en mi blog. Estoy totalmente de acuerdo con Javier Marías, al cual admiro como escritor y como pensador, en que actualmente el periodismo, la traducción y muchos otros trabajos donde el lenguaje es la herramienta no hay calidad alguna. Pero, ¿por qué no ir más allá y preguntarnos el porqué de este desaguisado?

Yo llevo trabajando como traductora desde hace 12 años, como traductora prosaica: textos técnicos, legales, turísticos, publicitarios y esas cosas bonitas (de vez en cuando tengo algún guión cinematográfico, ¡qué alegría!)… y nunca he sido ni bien pagada ni mi trabajo se ha reconocido. Siempre he trabajado con prisas y, como autónoma, tengo un paro irrisorio y, obviamente, ni pensar en vacaciones pagadas, pagas extras o, al menos, no pagar la cuota mínima de la Seguridad Social cuando no trabajo (véase vacaciones o cuando no recibo encargos). Y sé que los traductores literarios, los pobrecitos, tienen tarifas aún más bajas y muchas veces ni siquiera aparecen en los créditos de los libros (al menos un aporte al orgullo, visto que al bolsillo no es posible, pues ni siquiera eso).

La base de esa falta de calidad y de precisión de la que habla Javier Marías está sin duda en la precariedad, la precariedad laboral. Evidentemente si pagas poco o nada (¡viva me permiten hacer prácticas no remuneradas en El País o El Mundo, qué suerte tengo! [papi, por favor, dame dinero para el alquiler que estoy haciendo unas prácticas geniales pero no me pagan, a pesar de mis tres masters...]) y todo urge es difícil que puedas controlar diccionarios o revisar todo lo que desearías un artículo. No hay motivación, ni tiempo. Y muchas veces se exige a periodistas actuar como traductores cuando no lo son, y a traductores actuar como redactores… la información es la información.

Hablando de información, ¿qué información pide el público actualmente? ¿Desea artículos bien escritos y perfectamente lógicos, razonados y claros? ¿O desea simplemente información basura, información de usar y tirar? Yo creo que el público mayoritario (salvo honrosas excepciones como Javier Marías) no desea calidad (véase la programación televisiva), desea leer o ver algo "ligero", no hay tiempo, algo que usar y tirar: lo leo, lo veo y lo olvido, o lo comento con los compañeros si la información (o desinformación) está enfocada a provocar polémica.

¿Por qué nos centramos en el último eslabón de la cadena cuando deberíamos centrarnos en el primero? Es decir, por qué Javier Marías se queja de la calidad que tiene ahora el periodismo pero no se queja de los sueldos horribles, de la urgencia permanente, etc., o lo menciona simplemente de pasada. ¿Es más fácil echar la culpa al último de la cadena?

Creo que si hay culpables de la falta de calidad, éstos son los altos cargos (políticos y empresariales), los que deciden pagar poco, los que deciden exprimir al máximo a sus trabajadores, los que crean leyes que permiten lo anterior, los que, en definitiva, nos explotan.

P.S. Si hay algún error ortotipográfico, ortográfico, gramatical o de estilo en el texto escrito por mí, lo siento, tengo traducciones urgentes y si no trabajo no me pagan y, además, no me contratan más. Mondo difficile!

P.S. I Hoy va sin pintura... ¡no hay tiempo!

P.S.II ¿Y qué calidad nos dan nuestros políticos? ¿Qué formación tienen que ni siquiera saben hablar un idioma que no sea el suyo propio?

"MUNDO PAREJIL"

2009-10-15T09:57:00.004+02:00

Muchas veces observo, con fines meramente científicos (nunca me ha interesado el cotilleo) a la gente que me rodea y, en especial, a las parejas (heterosexuales, que son las que suelo encontrar más a menudo).

Por más que miro, nunca veo "parejas ejemplares", parejas que te encanta verlas por la felicidad que irradian, por su complicidad no sumisa, por su comunicación, por su buen trato, por su respeto mutuo, en resumen, por el amor que parecen profesarse.

Las relaciones, en general, son complicadas. Eso ya lo sabemos, pero las relaciones de pareja son aún más complicadas, especialmente, cuando se comparte un espacio cotidianamente. Antes, el modelo típico de pareja en España, gracias a la etapa franquista y la involución que ella conllevó, era un macho firme y una mujer sumisa, que nunca le llevaba la contraria. Cada uno, con su rol, estaba más o menos contento. El macho porque hacía lo que le daba la gana y la hembra porque cumplía con el papel que se le suponía y, así, era aceptada socialmente.

Actualmente, la mujer sí lleva la contraria cuando considera necesario llevarla, entonces todo cambia y se complica. El hombre, el educado a la antigua, se siente ofendido ante tal atrevimiento y suele reaccionar violentamente…

Pero, ¿qué hace el hombre que pretende tener un comportamiento más avanzado? Ahí observo diversas y curiosas situaciones. En mi caso, la relación es "a la par", lo que conlleva necesariamente discusiones, luchas de poder, etc. pues ninguno de los dos se deja dominar por el otro; a mi modo de ver es la “configuración” de pareja más saludable mentalmente. A pesar de los dolores de cabeza que puedan producir las disputas, cada uno tiene su personalidad, la desea mantener y defiende sus principios a costa, obviamente, de ciertas tensiones de vez en cuando.

Luego, dentro de ese hombre que se supone moderno he observado un modelo domina-sumiso que me llama profundamente la atención. La mujer, en cierta medida, toma un papel similar al del macho en la época de Franco, pero de una forma socialmente aceptada e incluso admirada (se considera una manera de emancipación, lo cual a mí me parece una solemne estupidez, bueno ya me estoy yendo por las ramas, así que no sigo por este camino). Ella establece, manda, decide, por las buenas casi siempre puesto que el sumiso no lleva nunca la contraria a su domina, y él obedece y le es fiel (leal) como se supone que son los perros con sus “amos”; ese tipo de hombres darían todo por esas mujeres. A la mujer, en cierto modo, la entiendo, hace lo que le da la gana y tiene a una persona detrás que la apoya en todo; al hombre, en esos casos, no lo entiendo: tal vez sea para ser aceptado socialmente (como la mujer en otras épocas) o también (y esto es igualmente aplicable a la mujer de otras épocas) porque le gusta el rollo sadomaso y lo vive de una forma socialmente aceptada. El hombre o la mujer subyugados son un misterio absoluto para mí.

Luego también observo muchas parejas en las que uno de los dos se va por peteneras, acepta todo lo que le dice el otro, por no enfrentarse, para estar tranquilo y, luego, por detrás, está todo el día quebrantando la ley (establecida por el otro). Es un poco como la gente hace con el catolicismo, dicen que sí, van a misa, comulgan sumisamente y están deseando encontrar el momento para incumplir con toditos los mandamientos.

Luego los hay que muestran contención y armonía, y en casa se tiran los trastos a la cabeza, tipo familia feliz.

Los rabiosamente modernos (que en realidad me parecen profundamente antiguos y primitivos, pues no han sabido racionalizar sus instintos más básicos pero acaban cumpliendo con todas las normativas [véase cenas familiares, hijos, etc.]), cada uno va por su cuenta (sexual y vitalmente) y se juntan en las ocasiones en las que la sociedad establece que es más adecuado estar juntos.

También me parece francamente interesante el modelo pareja + hijos, lo cual ya por definición no me parece una pareja sino un trío, un cuarteto, una multitud… pero este modelo no lo tengo bien estudiado porque en mi entorno no hay muchos de estos especimenes.

Supongo que hay muchos más modelos, yo simplemente me limito a hacer una descripción somera de lo que veo en mi entorno y que, en general, no me agrada, ni lo considero un ejemplo a seguir; tampoco mi "modo" es un ejemplo, pero, en cierta medida, lo considero de lo más real (y tal vez más fair).

Aunque verdaderamente lo más natural creo que es la soledad, lo demás me parece bastante ficticio y forzado.

De todos modos, sigo sin entender las relaciones, de cualquier tipo, y continúo con mi observación… ¡a ver si algún día logro comprender algo! Aunque lo dudo.

TRANQUILIDAD

2009-07-27T19:41:00.005+02:00

Estoy en una etapa donde la "tranquilidad" invade todo lo que hago... Para mí la tranquilidad (cuidadín, no confundir con la estabilidad [la cual ni me interesa, ni me gusta, ni me produce felicidad alguna]) siempre ha sido un fundamento de la felicidad. La he buscado durante años y la encuentro de vez cuando. Cuando estoy tranquila estoy, dentro de los márgenes que me permito, feliz. Me encuentro en el estado que deseo. Mi infancia no la recuerdo feliz, ni tranquila, mi adolescencia tampoco, la etapa universitaria fue divertida, alegre y “spensierata”, la postuniversitaria difícil (búsqueda de trabajo, casa en obras, amor puesto a prueba continuamente…) y tormentosa y la actual, por lo general, relajante y, finalmente, tranquila*.

¿Se nota que vivo la vida como un cúmulo de sensaciones? Puede parecer simplicista, pero todo lo que vivo a mí me produce únicamente sensaciones, mi memoria no guarda detalles (excepto en la comida, la bebida y la pintura), sólo vagas sensaciones.

La tranquilidad para mí es algo así como estar en el mar (Mediterráneo a poder ser) con máscara y tubo oyendo y viendo sólo azul, pececitos y mi propia respiración. O dormir. O estar en una piscina de agua cálida.

¿Se nota que cuando estoy tranquila mi mente elabora más lentamente? Yo lo noto, estoy menos despierta, estoy más “atontada” que normalmente y me gusta ese estado, casi, de dulce embriaguez. Me gusta no “elaborar”, sólo dejarme ir… Sí, me gusta, mucho, sin estridencias, sin preocupaciones, sin melodramas, sin complicaciones, con tranquilidad.

* Jes, jes, ya puedo morir ídem.
P.S. Título opcional “Peace, love & buen rollito...”, juis, juis, juis.
P.S.1 En este estado puedo resultar aburrida, pero no me importa en absoluto, mientras yo lo disfrute.

LAS EXPECTATIVAS Y SUS EFECTOS SECUNDARIOS

2009-05-10T19:40:00.001+02:00

Por principio estoy en contra de las expectativas, me parecen absurdas y contraproducentes, como la fe o la esperanza (componente básico de la expectativa). Especialmente las expectativas que no dependan de uno mismo, porque las propias son fáciles de cumplir y si no se cumplen, uno a sí mismo no se suele defraudar, con nosotros mismos solemos ser muy permisivos y comprensivos.

Las expectativas normalmente son uno de los grandes problemas en las relaciones. Tendemos a crearnos expectativas con respecto a nuestra pareja, familia, amigos, compañeros de trabajo, es decir, la gente con la que compartimos nuestra vida. ¿Por qué? Yo creo que es como la famosa esperanza de que existe un más allá (por Dios [precisamente] ¡qué cansino el temita!, ¿todavía seguimos con ésas?), es algo donde agarrarse, un motor que parece ser que permite sobrevivir. Pero es un arma de doble filo, porque al mismo tiempo que nos emocionamos pensando en lo que puede ocurrir, cuando no ocurre esto supone una fuente de frustración.

Yo hace muchos años me creaba expectativas, en la adolescencia principalmente, pero, no sé si por mi propia naturaleza o porque me ha parecido algo inútil, ya hace mucho tiempo que no me creo expectativas. Bueno, si me creo alguna es con respecto a mí misma y mis posibilidades materiales/mentales y no suelo darme problemas (jes, jes). Procuro vivir la vida tal como me viene sin demandar nada particular de los demás. Si los demás dan, bien, si no dan, pues también bien.

Hay mucha gente que dirá “¡qué horror, vivir sin emocionarse pensando en posibilidades de futuro variadas y apasionantes: eso es como no vivir!” No sé, yo soy así y vivo así. Me gusta la tranquilidad, soy poco dada a las emociones (tal vez porque ya he tenido demasiadas en mi vida o quizá, de nuevo, por mi propia naturaleza), así que vivo bien sin expectativas, ni los cambios de humor que éstas conllevan.

3 "GAMBAS" EN ACOGIDA

2009-03-23T10:48:00.004+01:00

He tenido durante 3 días, hasta que se han muerto (no por desidia sino por desconocimiento), 3 pequeñas gambas (por llamarlas de algún modo, puesto que a mí me parecían mini-bugres [con su típico color azulado y sus tremendas antenotas]) en casa. Es curioso cómo una se ve, de repente, ante situaciones extrañas.

Eran tres pequeños crustáceos que vivían en una pecera redonda, en Lavapiés. Tenían una luz eléctrica que les iluminaba todo el día y la noche, unas algas que les alimentaban y una rutina (supongo). De repente, la rutina se rompió, porque su propietario no se pudo hacer cargo de ellas y se quedaron solas varios días. Pobre su propietario, tampoco se podía hacer cargo de sí mismo, no sé precisamente su historia (porque no pregunto y no tengo curiosidad de serie por los hechos personales de los demás) pero mis conexiones mentales me hacen pensar que una familia opusiana y piadosa acabó con su voluntad de niño… ¡le tocó ser el loco! En todo grupo tiene que haber un tonto, un loco, una puta, en fin, algo que haga sentirse reconfortado y seguro al resto del grupo, al considerarse superiores al “supuestamente más débil”. Un “débil” creado, por lo general, por la comunidad para descargar en él sus propias inseguridades. Un terrible y agotador círculo vicioso cuyo máximo exponente de los horrores, a mi modo de ver, es la familia, la cual puede acabar con la personalidad de cualquiera antes siquiera que se forme. En el trabajo supongo que ya será más fácil luchar contra ese "rol" que te han impuesto, ya que tienes el carácter algo más consolidado.

Bueno, pues lo dicho, los pobres bugres se pasaron unos días solos, con su luz, pero sin su rutina, en un estudio-zulo de Lavapiés, hasta que decidimos ir a su rescate... las noches se nos hacían largas pensando en ellos (yo creía que eran pececitos hasta que los vi de cerca) y en su salud. Decidimos tomarlos en acogida hasta que el chico o su familia se hicieran cargo de ellos. Hicimos la ruta Lavapiés-Malasaña con una pecera-bola con tres pequeños bugres negro-azulados (bastante feos, por cierto) dentro, a ritmo lento para que no se estresaran. Los trajimos con su líquido acondicionador y su alimento, les cambiamos el agua (porque olía bastante mal), les dijimos cositas, los observamos, se los enseñamos a los gattini para que los saludaran, los observamos, los pusimos al sol, los observamos... Bueno, los observamos bastante y veíamos que se movían, comían y parecían hasta contentos (aunque claro, su expresión es indescifrable, pero se movían, a mi modo de ver, alegremente). A los 3 días, por la tarde, fui a saludarles y no se movían, con una varita los toqué y nada, no movían ni una antena, ni una pata, ninguna respuesta... Una pena, los tres a la vez decidieron que esta nueva rutina observante no les molaba y rescindieron su contrato con la vida. Desde fuera se veía una muerte tranquila, sosegada, tal vez sea por el agua.

Ahora me gustaría tener en acogida a su propietario, al pobre me parece que le espera un futuro atroz, en una familia piadosa que le recriminarán el gran error que cometió independizándose, se reconfortarán diciéndole que allí están ellos para protegerle (cuando seguramente habrán sido los causantes de su paso de frontera)... Un futuro difícil: o los calmantes lo convierten en un vegetal para el resto de su vida, cosa que a su madre seguramente le encantaría para poder mostrarlo en sus meriendas (con su té y sus pastas) a sus amigas como "su mayor obra de piedad y amor a Dios”, o decide acabar con todo (consigo y/o con los causantes) en un último arranque de lucidez (para él, no creo para los demás).

La frontera de las alteraciones mentales es lábil, ojalá todos lo tuviéramos en cuenta.

BUCLE

2009-03-03T13:24:00.003+01:00

A veces me pasa.
En este momento me siento en un bucle de error cíclico, como cuando le das a una tecla o a varias del ordenador y él te responde siempre lo mismo, pues eso, que me doy a una tecla o a varias de la cabeza y me respondo siempre lo mismo. Tengo que ver si consigo reiniciarme, aunque por ahora no hago/no sé hacer más que darme a las teclas y no consigo nada más que mi “bonito” bucle.

Bueno, son momentos, para bien o para mal todo pasa (aún en bucle todavía consigo darme explicaciones más o menos lógicas o ánimos, según se mire).

¡Viva el aburrimiento, el solaz y lo que éstos producen!

SUPER MASTER MIND

2009-02-08T18:50:00.005+01:00

De pequeña me gustaba mucho jugar al Master Mind, aunque sólo lo hacíamos cuando íbamos a Benalmádena Pueblo (echo tanto de menos la sensación de relajación y la luz de aquel lugar, pero ése es otro tema), que es donde teníamos el jueguecito, luego no me acuerdo si lo llevamos a Gijón... Bueno, no sé, tampoco es relevante.

Ahora muchas veces me parece que la vida es como un Super Master Mind, en el que el otro está en la parte cubierta y uno en la parte descubierta, a veces intentando descifrar, a veces no. Yo siento que voy con el "código de colores" escrito en la frente (o mejor destapado) y los demás van con él tapadito, entonces es todo extraño y me cuesta entender lo que para los demás es fácilmente comprensible.

Cada vez juego menos, porque cada vez me interesa menos descifrar el "código de colores” de los demás, supongo que será porque no me importan. Los "códigos de colores” de la gente querida, dentro de lo que cabe, están medio descifrados, al menos lo necesario para que la relación sea fluida.

Hoy, sin que sirva de precedente, me ha apetecido colgar una foto, de Andreas Gursky, en lugar de una pintura… Es que me parece muy apropiada para mi idea de Super Master Mind vital.

EN LA CUERDA FLOJA

2009-01-05T14:29:00.002+01:00

[…]

Sí, quiere vivir, la vida le satisface enormemente, pero al mismo tiempo sabe que ese "quiero vivir" está sujeto con el hilo de una tela de araña. Basta con tan poco, tan terriblemente poco, para que uno se encuentre del otro lado de la frontera, donde todo pierde su sentido: el amor, las convicciones, la fe, la historia.
Todo el secreto de la vida humana consiste en que transcurre en la inmediata proximidad, casi en contacto directo, con esa frontera, que no está separada de ella por kilómetros sino por un único milímetro.

[…]

Jan prosiguió:
¿Sabes la historia del Lord inglés?
Passer golpeó la mesa con el puño y dijo que no la conocía.
- Un Lord inglés le dice a su mujer después de la noche de bodas: Lady, espero que haya quedado usted embarazada. No me gustaría tener que repetir por segunda vez estos movimientos ridículos.
Passer se sonrió pero no golpeó con el puño la mesa. Esta historia no era de las que despertaban su entusiasmo.
Y Jan continuó:
-Nada de revolución mundial. Estamos viviendo una gran época histórica en la que el amor físico se transformará definitivamente en movimientos ridículos.

[…]

Si Jan ha definido para sí mismo la frontera como la medida de la máxima reiteratividad tolerable, me veo obligado a corregirle: la frontera no es producto de la reiteración. La reiteración es sólo uno de los modos de hacer que la frontera se haga visible. La línea de la frontera está cubierta de polvo y la reiteración es como el movimiento de una mano que quita ese polvo.
Me gustaría recordarle a Jan esta interesante experiencia de su infancia: tenía entonces unos trece años. Se hablaba de los seres que viven en otros planetas. Y él jugaba con la idea de que esos seres extraterrestres estuvieran provistos de mayor número de órganos eróticos que el hombre, habitante de la tierra.
Él, un niño de trece años, que se excitaba en secreto mirando una fotografía robada de una bailarina desnuda, llegó a tener la sensación de que una mujer terrestre, provista de un pubis y dos pechos, un triángulo excesivamente simple, es en realidad eróticamente pobre. Soñaba con seres que tenían en el cuerpo, en lugar de ese mísero triángulo, diez o veinte sitios eróticos y le proporcionaban a los ojos una excitación completamente inagotable.
Quiero decir con esto que, aún en el medio del prolongadísimo camino de su virginidad, sabía ya lo que es estar aburrido del cuerpo femenino. Antes aún de conocer el placer llegó, con la sola imaginación, hasta el fin de la excitación. Supo que no era inagotable.
Vivió, por lo tanto, desde su misma infancia a la vista de esa frontera secreta más allá de la cual un seno femenino es una simple bola blanda que cuelga del pecho. La frontera fue su sino desde el comienzo.

[…]

Bueno, me parece que los fragmentos anteriores de El libro de la risa y el olvido de Milán Kundera no necesitan explicación alguna.

Yo siento eso muchas veces, siento que tengo “la frontera” ahí delante. La repetición sí, es una forma para verla, pero también lo es la abstracción. A veces me entra la risa al ver tan claramente la frontera entre la pasión y el absurdo, entre el idealismo y la ridiculez, y me siento mal, porque querría vivir la pasión o el idealismo sin más, sin hacerme preguntas ni darme respuestas, no ver esa frontera, pero no me es posible.

Esta visión continua de la frontera o la introducción de ella en mi vida ha hecho que no me tome nada realmente en serio, que relativice todo y que, finalmente, no tenga pasión por nada. Realmente no sé si esto es bueno, malo o regular. Sí sé que es parte de mí y que con ello convivo, estoy siempre en la cuerda floja, si no me obligo a “centrarme” empiezo a ver el lado más supuestamente absurdo y menos socioculturalmente aceptado de las cosas, el lado que le roba el sentido a todo. No puedo decir que mi vida haya tenido nunca un "sentido" particular (más allá del establecido por la propia rueda vital [educación, sociedad, cultura, inercia]) pero sí es verdad que siempre he tratado de esforzarme por ver las cosas "socialmente", no abstrayéndolas y dejándolas, al hacerlo, sin su supuesta causa ni su supuesto fin, o reduciéndolas a pura mecánica (causa-efecto) con emotividad cero.

Espero que este vivir y ver continuamente la frontera no me convierta en un “borderline”, conforme a lo que en psicología se entiende por este término… Por ahora no creo serlo, por más que la etimología de la palabra en inglés me resulte tan adecuada para la ocasión, jes, jes, jes.

COTIDIANO

2008-12-07T13:53:00.004+01:00

El invierno es implacable y produce sueño.

Por la mañana antes de ponerme en pie doy mil vueltas en la cama, me despierto, me vuelvo a dormir, me despierto, me vuelvo a dormir, los remordimientos me despiertan nuevamente, la voz de mi conciencia me dice “no puedes estar durmiendo a estas horas, tienes tantas cosas que hacer…” y nada, me vuelvo a dormir. Hasta que, entre las 8.30 y las 9.00, consigo que las malditas sábanas (que me tienen agarrada de pies y manos a la cama) me suelten, entonces entra el colchón en acción, parece engullirme en ese encantador invento llamado viscoelástica. ¡Qué nombre más feo para algo tan suave, acogedor, cariñoso y mimoso! Parece un insulto: ¡eres una viscoelástica! Bueno, entonces es el colchón el que no me deja salir, me vuelvo a dormir.

Me despierto y pienso: ¡Dios mío son las 9.30 y tengo que entregar una interesantísima traducción de unas instrucciones de uso de una caldera! ¡Dios mío son las 9.30 y tengo que mandarles la corrección de los estatutos de la sociedad! ¡Dios mío son las 9.30 y tengo que hacer la compra! ¡Dios mío son las 9.30 y tengo que ir al banco! Bueno, esa exclamación pensada no suele ir acompañada de sobresalto alguno, por lo que, muchas veces, me vuelvo a quedar dormida.

Finalmente me despierto, un Cola-Cao frío (caliente lo tomo rara vez, alguna tarde que necesito calorías) y a ver qué nos cuenta Internet. Después… trabajar, la compra, cocinar o lo que sea menester, comer y, de nuevo, a la cama: ¡es hora de la siesta!

Últimamente casi le tengo miedo a este momento, sé que luego será muy difícil salir de esa cama posesiva y arrogante. Me meto con cuidado, como de puntillas, veo el Telediario y, luego, a pesar de las atrocidades, falsedades e insensateces que oigo y observo, me quedo plácidamente dormida (¡qué capacidad de desconexión tenemos!). Hacia las 16.00 empiezan a despertarme de nuevo los remordimientos, pero nada, la cama, obstinada, me atrapa y, una vez más, me quedo en el limbo y, en sueños, me imagino que salgo de la cama, que hago “lo que debería de hacer”, que la cama no me tiene pegada a su superficie… Me despierto y trato de incorporarme, no puedo, me da frío salir de entre las sábanas, lo intento de nuevo, nada, no hay forma, sigo sin poder “arrancar”, pienso que lo tengo que hacer, me adormezco por enésima vez.

Finalmente salgo… ya quedan poquitas horas para que se haga de noche y otra vez volver a empezar.

A ves creo que la cotidianeidad es muy dura, aunque no lo parezca*.

* Ironía.

SUCESOS PARANORMALES

2008-11-11T18:50:00.003+01:00

Es curioso, hay veces que pasan una serie de cosas que te dejan atónita y no sabes muy bien qué hacer, qué decir, cómo reaccionar ante ellas. Y es más curioso aún que, en ciertos intervalos temporales, se te junten varios de estos “sucesos paranormales*”.

Las relaciones actualmente para mí se han convertido en una especie de sucesos de los anteriormente mencionados… No las entiendo. Bueno, nunca las he entendido pero, más o menos, las tenía “bajo control”. Actualmente parece que todas se hubieran desbocado y estuvieran locas locas revolviéndose a saber por qué motivo inexplicable. También me llama la atención que es, principalmente, el mundo virtual el que anda revolucionado, el real va normal, con mis problemas mentales cotidianos, pero sin grandes complicaciones, las típicas. El mundo virtual parece estar cuestionándose a sí mismo a través de las relaciones establecidas: es como si todo se estuviera reestructurando, no sé si para bien o para mal, eso se verá. Un giro de ruleta, ¡a ver si en el próximo en vez de una bala me toca un premio! ¡Ojalá!

Decía Javier Marías en Mañana en la batalla piensa en mí:
[…] soy una persona pasiva que casi nunca busca ni quiere nada o no sabe que busca o quiere y a la que alcanzan las cosas, basta con estarse quieto para que todo se complique y llegue y haya furia y litigios, basta con respirar en el mundo, el mínimo balanceo de nuestro aliento como el vaivén levísimo que no pueden evitar tener las cosas ligeras que penden de un hilo, nuestra mirada velada y neutra como la oscilación inerte de los aviones colgados del techo, que acaban siempre por entrar en batalla causa de un temblor o latido mínimo. […]

La cita anterior describe perfectamente una característica básica de mi personalidad: no elucubro, no me como la cabeza sobre lo que dicen/piensan los demás, simplemente vivo mi vida y con mi propia introspección (siempre general, rara vez particularizada) ya tengo bastante… Pero, a pesar de todo ello, las complicaciones vienen y, por suerte, como han venido, se van.

Estos días me he encontrado en un punto de complicaciones absurdas y “paranormales”. En un principio, tal vez por la sorpresa, me enfadaron un tantito y reaccioné bastante impulsivamente, ahora pienso en ellas y me parece todo tan absurdo, ilógico y “descontrolado” que me hace casi reír, eso sí, con cierta amargura… principalmente porque me han dejado “descolocada” durante 3 días aproximadamente: ¡qué pérdida de tiempo con lo bien que hubiera estado durmiendo!

Pero ya va pasando y escribiendo pasa mejor aún…

* Tal vez no sea el término que comúnmente sería pertinente para esta “entrada”, pero en este caso yo lo siento así, ése es el significante para mi significado. La palabra “paranormal” se puede leer de tantas formas, es encantadora.

P.S. Bloguito de mi vida que eres absurdo como yo, por eso te quiero tanto y te doy un croissant, tómalo, tómalo, tuyo es y mío no.

P.S. 1 Paso palabra.

HASTÍO, TEDIO, ABURRIMIENTO, CANSANCIO Y CONFUSIÓN

2008-10-29T19:15:00.005+01:00

Soy terrenal y trato de ser racional, tal vez hasta la locura (aunque parezca o sea una contradicción es también una realidad). Esta lucha por la racionalidad y el no dejar espacio nunca al sentimiento a veces, pocas, me hace estar más confusa de lo habitual en mí y me produce un cansancio atroz.

Ahora me siento así, muy cansada, aburrida de lo de siempre, de las mismas “verdades”, de las mismas “mentiras”, de los mismos espejismos y las mismas “realidades”.

No sé soñar, no sé levantar los pies lo más mínimo de la tierra que piso y eso, a veces, produce tedio, produce la sensación de que “todo esto ya ha pasado”, una y mil veces. Y cansa, cansa mucho. Así estoy: agotada.

Son etapas, son momentos y sé que esto ya lo he vivido (y lo viviré), lo he pensado (y lo pensaré) y lo he dicho (y lo diré) muchas veces y que no sirve de nada repetirlo… Es simplemente una constatación de una realidad, ni más ni menos. Si esto conllevara algo, un cambio, podría estar bien escribirlo y releerlo y reflexionar sobre el posible cambio, pero soy muy conservadora en este sentido, no me gustan los cambios, excepto superficiales (de lugar, de comida…). Bueno, en realidad no sé si es conservadurismo o cobardía o simplemente esta tendencia a “lo racional” (que me dice, por experiencia, que todo es igual, que no hay nada nuevo bajo el sol y que, por lo tanto, los cambios no sirven para nada). Sólo los cambios “superficiales” y temporales me agradan de una forma leve y sin implicación ninguna: me gusta conocer sitios nuevos, comidas nuevas, hoteles nuevos…

Sobre los “estructurales” reflexiono y siempre llego a la conclusión de que, al final, son “más de lo mismo” y, por lo tanto, no compensan: tal vez sea simplemente un círculo vicioso (conservadurismo- cobardía lleva a no cambiar y a dar una justificación “racional” a dicho no-cambio y viceversa).

No sé, el caso es divagar y no llegar nunca a soluciones, para eso sirve el cerebro ¿no?

REALIDAD IRREAL

2008-09-21T19:11:00.002+02:00

“Realidad” según la R.A.E.: Existencia real y efectiva de algo.
Glups.

Empiezo a pensar que he perdido el juicio total y definitivamente. Comienzo a dudar de lo que ven mis ojos y lo que antes eran molinos se tornan gigantes también para mí… Nunca he considerado lo que pensaba ni lo que escuchaba como algo real, sino algo subjetivo, también por el hecho de que, para mí, era intangible; pero, actualmente también mis visiones, lo que entra por mis ojos, parece que no existieran tal como las elabora mi cabeza, es como si el hecho material que hay tras la cámara, la TV o la ventana, es decir, la realidad y mis ojos se convirtiera también en algo intangible y, por lo tanto, absolutamente arbitrario.

Un ejemplo simple: veo fotos, veo fotos mías (que son aquellas en las que la subjetividad te las juega en mayor medida), y, a veces, pienso que no soy yo, sin embargo el reflejo que me devuelve el espejo sí creo que soy yo. ¿¿Por qué pasa esto?? Tal vez sea un problema de simultaneidad… ¿El hecho de mirar posteriormente algo cambia nuestra visión? ¿El tiempo, incluso brevísimos lapsos de tiempo, modifica nuestra forma de ver y de elaborar lo visto y, por lo tanto, nuestra realidad? ¿O es el movimiento o mejor dicho la falta de movimiento, es decir, la parcialidad que conlleva la foto la que hace renegar de nosotros mismos y/o estar encantados tras vernos inmóviles?

Me preocupa hasta qué punto la mente puede deformar nuestra percepción de la realidad hasta adaptarla a nuestro gusto o, mejor dicho, a la sensibilidad del momento.
Me horroriza cómo se puede manipular, por parte de los medios o de quien sea, el uso de la visión (como forma supuestamente tangible de corroborar una realidad) para hacernos creer algo que no es. Me da miedo.

¿Hay una realidad y una subjetividad o es todo subjetividad? Si existe la realidad como tal, ¿dónde está el límite entre la realidad y la subjetividad? Porque creo que no hay y que, a medida que pasa el tiempo, menos capacidad tiene uno de discernir: los medios de comunicación se encargan, pertinentemente, de “deseducarnos” en ese sentido… Precisamente al observar la TV o leer el periódico (y ver sus fotos), cada vez me parece más claro que la realidad está precisamente en lo que no se ve (en lo que se oculta), pues lo que se ve es simplemente lo que interesa que se vea, es decir, la manipulación hecha visión, convertida en realidad (irreal).

Siempre me ha encantado Juan José Millás, y cada día más…

Love me tender, love me true

2008-08-16T13:36:00.003+02:00

Tod@s necesitamos que nos quieran, nos sentimos mejor si pensamos que nos quieren, nos recreamos en ese supuesto amor, nos agarramos a lo más incierto y queremos creer en ello para salir adelante… Es nuestro salvavidas, endeble, pero nuestro salvavidas.

Muchas veces pedimos que nos quieran sin dar nada a cambio, otras veces lo damos todo sin esperar nada. Las más de las veces queremos comprar el amor: con dinero, haciéndonos las víctimas, demostrando que somos simpáticos, inteligentes, guapos… etc.

Me gustaría poder decir que no necesito que me quieran, pero no lo puedo decir; me gustaría poder decir que no hago nada para que me quieran, pero tampoco lo puedo decir. Parece que tod@s tenemos carencias afectivas que, con el paso del tiempo, se manifiestan a través de actitudes (cada uno con su estilo) para atraer la atención y, a poder ser, la aceptación por parte de los demás. Puede parecer reduccionista pero creo firmemente que cada paso que damos es un paso en busca de cariño… Siempre me pregunto para qué escribo el blog, y la única respuesta sincera que consigo darme es: porque necesito la aceptación o el rechazo de los demás, al menos la atención, tan simple como eso. Si prefiero autoengañarme un poquito: es una forma para ordenar mis ideas, simplemente quiero dar a conocer lo que pienso, me aburro y por eso escribo… paparruchas.

So… Love me tender, love me true.

LA FAMILIA: UN FOCO DE INFECCIÓN

2008-07-27T14:11:00.001+02:00

El otro día estábamos hablando Massimo y yo sobre el tema “familia”, con respecto a unas declaraciones de Umberto Bossi. Este hombre es un personaje curioso donde los haya, además de defender la República Independiente Padana, ser racista, clasista y todos los “–istas” posibles (en el mal sentido de la palabra, no, por ejemplo, transport-ista, pero sí sex-ista, jes, jes) es un ferviente católico. Y nos dice bellezas como ésta sacada de una encantadora carta en la que declara su amor al Papa, titulada “Amigo del Papa Ratzinger”:

[…] Esto me recuerda que el cristianismo nos enseña que el don más grande que pueden tener los hombres es la familia y la familia debe tener hijos. […] Yo sin la fuerza de mi mujer y sin mirar a los ojos a mis hijos no habría conseguido crear la Liga y no habría resistido a las pruebas a las que me he enfrentado. […]

Bueno, en primer lugar no sé a cuál de sus dos esposas se refiere, pero bueno, los católicos fervientes parecen ser muy laxos en estos temas. De cualquier forma, eso no es lo importante, ésta es una demostración clara de que la familia es un auténtico foco de infección, si a este hombre le ha llevado y le ha apoyado en un movimiento retrógrado, xenófobo, machista y absurdo como es la Liga Norte… ¿Qué otros males no podría causar la familia en la vida diaria?

La religión, desde hace siglos, ha comprendido que la familia es el instrumento perfecto para reproducir la jerarquía y, por lo tanto, el poder eclesiástico en cada casa. ¿Por qué se llamaban brujas y se quemaban a las mujeres que vivían solas en el Medioevo? ¿Tal vez porque eran un elemento que podía provocar la ruptura de la sacrosanta familia cristiana? Y ¿por qué digo que es un instrumento utilísimo para los fines de la iglesia?
Pues porque la familia se rige por una jerarquía muy similar a la que proponen la religión y el Estado y, por lo tanto, a éstos les quitan el trabajo de tener que educar a los/as niños/as con respecto a la existencia de una autoridad, a la cual no se puede rechistar, frente a la cual se debe ser sumisos y obedecer. ¿Por qué esa autoridad es el padre y no la madre? Porque el padre, el hombre en general, es mucho más funcional al gobierno y a la iglesia que la mujer, a mí me parece que tiene más metido en el código genético el hecho de que hay autoridades y se deben respetar, sin rechistar, quizá porque ellos siempre han representado dicha autoridad y es una forma de garantizarse heredar dicho poder. Así que perfecto, él es la autoridad en casa y él respeta adecuadamente las autoridades externas (iglesia y Estado). La mujer siempre ha sido algo díscola en este sentido, será porque nunca ha tenido una vinculación directa con los “grandes poderes”, no lo sé… Estoy, obviamente, hablando de generalidades.

Situados estamos ante la famosa familia tradicional con su Padre [Padrone], autoridad familiar, madre comparsa (que no se enfrenta directamente a la autoridad de andar por casa siempre que, dentro de lo que cabe, pueda hacer las cosas que le interesan a sabiendas o no de dicha autoridad), e hijos de todo tipo: sumisos, menos sumisos, rebeldes sin causa, rebeldes con causa… etc.

En esa familia, como acabo de comentar, se establecen unos roles desde el principio, que pueden ser de lo más variados, dependiendo de muchos factores que ahora no me voy a poner a enumerar porque sino no acabo nunca. Estos roles, normalmente son las “autoridades” las que los establecen y, más en concreto, la “autoridad superior” que, como comentaba, suele ser el padre. Posibles roles: el padre se puede comportar como firme autoridad educativa, la madre de forma algo más permisiva y cercana y los hijos pues, lo típico, el inteligente, el guapo, el tímido, el simpático, el rebelde, el inseguro… etc., y todo un gran abanico de opciones dependiendo del número de hijos y de la educación que la autoridad decida darles. Esos roles, que la autoridad ha señalado a dedo, son permanentes e inalterables… El guapo puede hacerse feo (conforme a los estúpidos cánones estéticos que tenemos que soportar), pero siempre será el guapo para la familia. El tímido puede, por circunstancias de la vida, convertirse en un ser social y expansivo, pero siempre será el tímido para la familia. Y ahí es donde entra mi idea de que es un auténtico foco de infección. La familia, cuando eres pequeño crea una infección, que es el establecimiento de roles según la situación, educación, ideas… del padre principalmente, y esa infección permanece ahí intratable durante el resto de tu vida o hasta que se te “acaba” la familia. Es una infección rebelde, incurable… la vida como hijo/a te puede cambiar una y mil veces, pero siempre que vuelvas a casa serás lo que el “Sr.” (emisario del otro Sr. [el celestial, juas, juas]) ha establecido que debías ser… Por lo que tu mente de hijo/a está en un continuo vaivén entre su realidad y el espejismo familiar, con todas las dudas y problemas mentales que ello conlleva. ¡Qué triste esta infección incurable!

A parte de todo lo anterior, la familia tradicional es obviamente muy rentable al Estado y a la religión por motivos tan simples como: si tienes hijos debes mantenerlos, para ello tienes que trabajar (y obedecer calladito a tu jefe y aceptar una nómina de mierda sin reclamar nada de nada, no está el mercado para jugársela) e hipotecarte (obviamente, porque si no tienes casa propia, con las pensiones que hay tu futuro en alquiler será vivir debajo de un puente) y así es fácil, muy fácil, bajar los sueldos y subir las hipotecas y tener a todo el mundo, tal cual como el Estado quiere tenerlo, sumiso, sumiso. La familia debe cumplir con todo, religiosamente. Un engranaje perfecto.

P.S. Recomiendo la peli “Familia” de Fernando León…

A MI BOLA (o dándole vueltas al mundo real y al virtual): UN ESCARABAJO PELOTERO.

2008-06-24T10:43:00.005+02:00

Preguntas sin respuestas, respuestas sin preguntas, dudas, dudas, dudas y más dudas. Y siempre así.
No sé, no entiendo nada y no sé cómo actuar aunque, en el fondo, tengo una serie de ideas y de principios que, creo, están clarísimos. Sin embargo, a la hora de aplicarlos todo me confunde, me distorsiona, me nubla y me hace dudar y no entender nada.

Caso 1: soy consciente y creo firmemente que las relaciones son siempre iguales y que da igual A que B que C, al final las tres son siempre letras y eso no cambia. Es decir, comparten esencia y, por lo tanto, características básicas. Y esas características básicas son las que creo conocer y aceptar (conformándome con sus partes buenas y malas). Entonces, ¿por qué seguir estableciendo lazos que poco o nada te aportan? ¿Por qué seguir ilusionándose con espejismos? ¿En eso consiste vivir? No sé, tantas veces he pensado en romper con todo tipo de lazos afectivos, pero, como todo el mundo, tengo mis adicciones: el chocolate, interactuar, Internet, comer, viajar, dormir (menos que antes)…

Caso 2: ¿por qué el mundo virtual se quiere hacer real? A mí no me interesa, no me hace ilusión. Me gustaría ser sólo virtual, la vida real se me repite hasta la saciedad… aunque la virtual también comienza a hacerlo… ¿Y después (del mundo virtual convertido en real) qué? ¿Y por qué la vida está necesariamente vinculada a las relaciones? Porque si yo no tuviera relaciones nadie sabría si vivo o muero y, por lo tanto, estaría en el famoso limbo, aunque digan que ya no hay. Creo que más que “cogito ergo sum”, en latín no sabría decirlo, pero sería: “me relaciono luego existo”. Querría dejar de relacionarme, pero la adicción puede conmigo, siempre está esa necesidad de atención, de mostrar que una es simpática, inteligente, guapa, etc. ¿Para qué? ¿Por qué? En el fondo, todos somos la misma Mier** y tenemos las mismas Mier*** de presente, pasado y futuro; eso sí, cada uno en su estilo.

Caso 3: Siempre me repito, me repito y me vuelvo a repetir. ¿Por qué pongo aquí siempre (válgame la redundancia) las mismas inquietudes? Simplemente creo que necesito escribirlas para convertirlas en algo “material” aunque en realidad no sé para qué sirve hacerlas “materiales”. ¿Será una forma de exhibicionismo? ¿Será que espero que alguien me dé respuestas? ¿O tal vez son meras preguntas retóricas que no esperan respuesta? ¿Será simplemente que busco una aprobación o que me digan que tengo razón, que todo es raro, raro, raro e incomprensible?

Bueno, mirando los tres casos que he puesto veo que no tienen lógica ni orden ninguno, pero el cerebro es así, no tiene lógica ni orden alguno, al menos el mío. Y pienso que los 3 casos se resumen en las mismas palabras de siempre: las relaciones, la vida, la muerte, la adicción a todas las anteriores, el (sin)sentido, la incomprensión, la duda, el dejarse llevar…

Lo poco que creo entender me aburre profundamente.

Soy vaga.

Para ciertas cosas soy conformista.

Estoy cansada.

Se repite todo una y mil veces.

Me autoengaño.

Quiero creer, sin creer.

Pretendo vivir, sin vivir (¿o viviendo?) Chi sà?

** Sí en ruso.
*** Sí en ruso, en plural : ).

UN PLACER

2008-05-25T14:18:00.004+02:00

Sí, no lo puedo remediar, me gusta comer, me encanta comer, comer para mí es un auténtico placer… Pero no comer cualquier cosa, sino comer todas las exquisiteces que uno se puede preparar o puede recibir preparadas: una maravillosa tarta Sacher, un encantador pudin de pollo y ciruelas pasas, una delicadísima vichyssoise, esos pescados al horno (simples simples, un poquito de ajo y aceite de oliva y un toque de Vinagre de Módena [stagionato, per favore]), un solomillo con salsa de trufas, unes fabes con almejes, un burrata (a palo seco), unos papardelle ai funghi porcini (y también con colmenillas)…

Ay, Dios mío, me pierdo totalmente, los sentidos se despiertan: el gusto se recrea, el tacto, curioso, prueba, el olftato… uhmmmm, el olfato se vuelve loco, la vista anula todo lo demás que hay en mi cerebro y no me deja pensar más que en el plato que tengo delante y ¿el oído?... Cuando oye cómo se rompe un crujiente de parmigiano hace que me olvide del día en que estoy.

Y me gusta beber, beber buen vino, beber un maravilloso y sencillo Sancti Pauli, un suave Trivento (argentino), un sabroso Lachrima Christi, un aromático Mantel Blanco…. Bueno, mejor no me pongo a enumerar…

No lo puedo remediar, me gusta, me gusta y me gusta.

Y estoy con Santi Santamía y su “trabajar por la puta pela”. Me parece que hay mucho cuento en el mundo de la cocina: por ambas partes, los cocineros y los consumidores. Los cocineros parece que fueran expertos renacentistas con todo tipo de conocimientos (física, química, arte, gastronomía…) y los consumidores… bueno ya hablé acerca de ello en la entrada “Lo que no está escrito en los pasteles”. Me parece que pasar del Orlando con spaghetti súper-cocidos o la tortilla precocinada de la carrera a ser un gran degustador… es un auténtico salto mortal. Pero parece que todo el mundo es capaz de darlo, sin mayores problemas, y pasar de tomarse un “excelente” Kalimotxo o cualquiera de esas terribles mezcolanzas y garrafones que se toman en las calles y en los baretos a tomarse un Vega Sicilia y decir “tiene un retrogusto…”
Y yo digo “ma vaffan culo”.
; )

PS: ¡Qué bonito colofón!
PS1: Tal vez he sido un poco dura, a veces me canso.

TEMITA

2008-03-24T18:29:00.001+01:00

Bueno, voy a hablar de un tema del que he hablado mil veces con la gente que me conoce: niños, casamientos, formalidades y rollos varios…

¿Por qué la mayoría de los mortales cumplen con una serie de rutinas establecidas, principalmente, por la iglesia cuando la mayoría de la gente no practica ninguna de las recomendaciones de la misma? ¿Por qué luego dicen que les obligaron, que no eran conscientes de lo que hacían, que si la presión social, que si tal y que si cual? He oído mil explicaciones para casarse: es por el niño, es por Hacienda, es por mis padres, es por ella/él… ¿Nadie es capaz de casarse y decir: “es que la religión la llevo metida en el código genético y tengo que cumplir con este mandamiento”? Y luego las versiones de bodas son geniales: que si civil, que si boda-no-boda (sólo una reunión de amigos), que si bodorrio folclórico (disfrazados de algo)… ¿La gente que se casa, que tiene hijos y cumple con todas esas formalidades sociales no puede asumir que sigue un recorrido tradicional? ¿Tiene que decorarlo de algún modo para que no parezca que es tradicional? ¿Está mal visto ser tradicional?

Yo nunca en mi vida he pensado casarme ni tener hijos y como no lo he pensado no lo voy a hacer ni lo he hecho y no siento ningún tipo de presión social que me obligue, ni elementos insólitos que me lleven inevitablemente al casamiento o a tener hijos… Por ello, me cuesta comprender toda esta “situación extraña” que envuelve casorios e hijos. ¿Alguien me puede explicar qué tipo de “debilidad” lleva a todo el mundo, cuando puede, a cumplir con la normativa? ¿Todavía la gente tiene miedo a ser un “solterón” o “solterona”? ¿A pesar de vivir ochocientos mil años con tu pareja si no tienes un papelito que lo demuestre no es lo mismo? Y en cuanto a los hijos, el instinto materno creo que está demostradísimo que no existe, entonces… ¿Verdaderamente es la religión la que lleva a la gente a tener hijos y es la misma la que lleva a la gente a no adoptarlos sino a tenerlos propios? Porque entiendo que te puedan gustar los niños, a mí no me gustan pero cada uno con su historia, pero ¿por qué tienen que ser de tu sangre?

En este sentido entiendo mucho más a la gente “de derechas” que a la “de izquierdas”. Los primeros al menos son consecuentes (hasta cierto punto, porque luego en los matrimonios todos tienen sus amantes, no siguiendo las normativas religiosas), pero siguen lo que ha establecido la iglesia, de modo general. Sin embargo la gente de izquierdas, ¿qué hace? ¿Por qué se casa, por qué tiene hijos o por qué, si les gustan los niños, no los adoptan? ¿Por qué siguen las consignas tradicionales de la iglesia: casándose y teniendo hijos y, a veces, hasta los bautizan? No lo entiendo, ¿“ser de izquierdas”, supuestamente, no conlleva tener un pensamiento progresista y que rompa con la normativa general para ofrecer propuestas innovadoras?

Nunca entendí nada y cada día entiendo menos y en estos días escribo poco porque temo repetirme o repetir a los demás…, siento que no aporto nada nuevo más que dudas y más dudas.

Y aquí va una cancioncita de amores rotos (tal vez por las obligaciones que se imponen a las relaciones [¿!]) y mucha mala leche, recomendación hace tiempo ya de Miranda…

AUTÓMATA

2008-02-20T13:24:00.003+01:00

Hoy es uno de esos días, como tantos, en los que me siento una autómata. Hago las cosas con desgana, una vez más, y me interesa más bien poco todo lo que hago.
Esta sensación la tengo bastante a menudo y creo que es algo natural (al menos en mí). Estoy algo cansada, todo se repite y me aburre. No hay música porque hoy no tengo ganas de música.

Perdón, ¿alguien sabe dónde está el interruptor?

Caparezza - Io della vita non ho capito un cazzo

2008-01-29T14:05:00.001+01:00

Bueno, aquí va un vídeo que me gusta muuucho y la letrita y el título, ¡cuanto me identifico con ellos!... a veces soy así (¡¿o siempre?!)
...Sólo me queda dedicarme al canto tirolés: es cuestión de tiempo.

Io non faccio spettacolo, io do spettacolo come mio nonno ubriaco nel giorno della mia comunione. Talmente fuori di melone che ho parenti per niente contenti di portare il mio stesso cognome. Lasciatemi la presunzione di sentirmi letame: a volte duro a volte liquame. Macché voglia di fama, sono un morto di fame, macché posto a tavola, ho la ciotola come un cane. Abbaio per un paio di piatti che mendico, potrei fare il collerico però me lo dimentico. Mi sta accanto un autentico medico, mi dice: "Non ti rendi conto che diventi schizzofrenico?". Zitto medico, mi costi caro, io valgo zero e non chiamarmi artista, ma cazzaro, è chiaro? Io sono cazzaro alla radice, sono felice nella fece, dovrei piangere ed invece... Sono malato, ma da un lato non do fiato a vittimismi, un Mirko con tutti i crismi, Licia kiss me. Ambisco all'Oscar, ma quello degli aforismi, dovevo farmi la doccia ma mi hanno dato un freesbee e puzzo da schifo, bevo a sbafo, scampato al mio destino come clandestino in uno scafo. Occhi spalancati come un gufo, costruisco tufo su tufo un futuro che mi vede ufo. Sicuro che mi stufo, lo giuro su ogni ciuffo, dovrei suonare la tromba per quante volte sbuffo, se mi tuffo in una mia idea mi ritrovo in apnea in una marea di diarrea, lo trovo buffo. io sono vivo ma non vivo perchè respiro, mi sento vivo solo se sfilo la stilo e scrivo, quando sono nato non capivo ed ora che continuo a non capire non mi resta che... Rido ma piango di gusto se vedo il bell'imbusto palestrato e lampadato al punto giusto, io che tra le ciocche c'ho il fango di Woodstock, puzzo, accumulo per ore sudore che spruzzo. Amo le donne che sanno di merluzzo, più che soubrette da paillettes e piume di struzzo, ruzzolo in un gruzzolo di gioia, anche se l'estate non la passo nello spasso della playa. Sono la chiavica campione in carica ma ho la calotta cranica che scotta come roccia lavica, e nella gara di chi bara nella musica, sono in gioco con un due di picche nella manica. L'unica certezza è che finisco male, muore Caparezza, tutti al funerale. E' paradossale, ma io non vengo, non ci tengo, mamma, quanti dischi venderanno se mi spengo!

ELUCUBRACIONES

2008-01-14T09:46:00.000+01:00

Ahí va una historia súperconocida, pero de lo más descriptiva de una situación muy frecuente:

LA HISTORIA DEL MARTILLO
Un hombre desea colgar un cuadro. El clavo ya lo tiene, pero le falta un martillo. Su vecino tiene uno. Así pues, nuestro hombre decide pedir a su vecino que le preste su martillo. Pero le asalta una duda: “¿Qué?, ¿Y si no quiere prestármelo? Ahora recuerdo que ayer me saludó algo distraído. Quizás tenía prisa. Pero quizás la prisa no era más que un pretexto y realmente abriga algo contra mí. ¿Qué puede ser? Yo no le he hecho nada; algo se le habrá metido en la cabeza. Si alguien me pidiera prestada alguna de mis herramientas, yo se la dejaría sin dudarlo. ¿Por qué no ha de hacerlo él también? ¿Cómo puede negarse uno a hacer un favor tan sencillo a otro? Tipos como éste le amargan a uno la vida. Y luego, todavía se imaginará que dependo de él. Y sólo porque tiene un martillo. Esto ya es el colmo”. Así, nuestro hombre sale precipitado a casa del vecino, toca el timbre, a duras penas espera que se abra la puerta y, antes de que el vecino tenga tan sólo tiempo de decir “Buenos días”, nuestro hombre le espeta furioso: “¡Quédese usted con su martillo, so penco!”
El arte de amagarse la vida
Paul Watzlawick

¿Por qué? ¿Qué nos pasa en la cabeza que tendemos a imaginar lo que los demás piensan y a hacernos construcciones absurdas en base a eso?
Yo a veces creo que resulto simple (o simplona, según gustos)... Me suelo atener a lo que me dicen y no pienso en lo que, se supone, que los demás piensan y no dicen. Me parece un ejercicio absurdo, ¿cómo podemos saber lo que los demás piensan? ¿Somos adivinos? La verdad es que rara vez me dedico a ese ejercicio, pero las pocas veces que lo he hecho ha resultado totalmente inútil. Aunque veo que hay mucha gente que se dedica a ello con ahínco, que se ponen y sus mentes empiezan a construir y a construir ¡SIN CIMIENTOS! Eso sí que es construir “castillos en el aire”.

¿Por qué? ¿Será porque se miente mucho? No sé, tal vez sea un mecanismo de autodefensa, una forma de prever el futuro y adelantarnos, supuestamente, a él para que no nos pille desprevenidos... No sé, yo como autodefensa tengo otros métodos (ej. el orgullo).

Mondo strano!

Sweet Dreams

2008-01-11T08:07:00.001+01:00

Un poquito de musiquita de otras épocas y de aire retro. Me apetecía ;)
"Travel the world and the seven seas
Everybody's looking for something
Some of them want to use you
Some of them want to get used by you
Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused"

ADICCIÓN VIRTUAL

2008-01-03T14:45:00.000+01:00

A veces tengo miedo de convertirme en algo totalmente “virtual”, en ser sólo un conjunto de bytes, megabytes, píxeles y megapíxeles... Me creo (de crearse y no de creerse) y me recreo en la vida virtual, sólo espero no desaparecer de la “real”.

Es que todo me resulta muuuuuuuucho más fácil, más leve y me gusta. Me gusta mucho.

El contacto directo me parece más complicado, más pesado, más forzado y menos “educado”. Sales a la calle y, si llueve, peligran tus ojos con la “agresividad de los paraguas”; si no llueve, sólo te puede caer un “escupitajo volador” encima o, todo lo más, un codazo o varios... Para entrar o salir del vagón del metro necesitas tener una fuerza de voluntad y una potencia física importante, sino te verás arrastrado hacia donde te lleve la marea humana (de entrada o de salida). ¡Es muy duro! Y ruido, mucho ruido. Por suerte hay músicas que describen esto mejor que yo.

No sé... me siento medio “abducida” por el mundo virtual, me saca la sangre como ese vampiro del dibujo... Espero que esto no vaya a más en este 2008.

FACTO DELAFÉ Y LAS FLORES AZULES - Mar El Poder Del Mar

2007-12-12T09:03:00.001+01:00

Me acaba de recordar este blog tan guapo (http://caoticaxana.blogspot.com/) a este grupo, que me encanta (me las vi y me las deseé para comprar el primer disco que sacaron)...

Ahí va el vídeo de una de las canciones más encantadoras del disco... está genial. ¡A disfrutar!

"13 RUE DEL PERCEBE" (título modificado* por aportación de Mix)

2007-11-21T11:53:00.000+01:00

En Malasaña hace frío.

El otro día una horda rompió todos los cajeros automáticos del barrio porque estaban enfadaditos, así que cuando me fui a la compra tuve que hacer cola para sacar dinero en el único cajero automático aún “vivo” de la zona. Me daba la sensación de estar en una cola soviética para comprar pan: temblábamos, echábamos humo por la boca y esperábamos paciente pero tensamente (¿ein?) nuestro turno. Obviamente no era una cola de la antigua URSS, porque estaban todos vestidos de lo más modernos. Bueno, menos yo, que siempre llevo la misma ropa, porque como salgo, a lo sumo, una vez a la semana pues no se me mancha nunca... Entonces llevo el mismo conjunto para el frío, lavado unas 20 veces, desde enero. En verano es diferente porque, aunque salgas un día al mes, ya lo tienes que lavar todo, sudas... bueno, yo al menos sudo. Los escaparates de Fuencarral estaban todos con los cristales llenos de “telas de arañas” de los golpes que les habían dado, eran bonitos, no sabías si los habían hecho a propósito así o era una cuestión de vandalismo; parecían modernos y, como aquí todo es muy original y moderno, pues nada, podía ser una innovación del decorado.

Es curioso, cuando salgo a la calle veo toda la gente vestida “súper-fashion”, con sus piercing, sus tatuajes, sus pantalones de cintura caída, sus peinados de colores y yo aquí, que llevo siempre la misma ropa, como no se mancha... Y mis conjuntos no están a la última, son de lo más normalitos, como yo misma; a veces me siento fuera de lugar en mi propio barrio. Pero en realidad toda la gente que veo por la calle no vive aquí, lo que queda cuando las tiendas o los bares cierran o lo que ves en el mercado de Barceló es una masa de vejetes y vejetas castizos y algún que otro moderno y gente de lo más “normal”.

Mi edificio es un ejemplo del vecindario de la zona. Somos 12 vecinos, mas los locales. Las tiendas de los locales cuando vinimos eran muy cutres, ahora son “lo más”, un jersey mínimo 100 euros (glups). En el 1º derecha tenemos una pareja, que visten siempre de negro y van en moto, tienen un perro muy guapo que se llama Akira (este nombre les delata... deben ser intelectuales). En el 1º centro, un matrimonio mayor, muy buena gente y muy educados, que se ocupan de llevar a su nieta al cole. En el 1º izquierda, una mujer, dependienta de unos famosos grandes almacenes, de unos 60 años, con un hijo joven y que ha ascendido en la escala social porque ha estudiado en el extranjero; ella parece sentirse también fuera de lugar en el barrio, porque va siempre en taxi y no saluda a los vecinos. En el 2º derecha la dueña ha dividido el piso en dos y están alquilados jóvenes: actores y estudiantes. El propietario del 2º centro, un arquitecto, lo alquila a gente de su profesión. En el 2º izquierda tenemos una familia tradicional, con todo lo que ello conlleva, dos hijas lloronas, una mujer en casa que no está muy conforme con su papel y, por lo tanto, gritos. En el 3º derecha hay una pareja que al mismo tiempo es una banda de música, suenan muy bien, ensayan en casa y son simpáticos, son de Salamanca. En el 3º centro una pareja amable, de unos 50 y tantos, cuya hija es la administradora de este edificio (y la mujer del 2º derecha cree que está “liada” con su marido, aunque no tiene pruebas). En el 3º izquierda había tres generaciones (abuela, hija y nieta) de mujeres que no se llevaban bien, ahora están vendiendo el piso; la hija daba miedo y nos denunció muchas veces cuando hicimos la obra en casa. En el 4º derecha, hay una señora mayor que anda raro y a la que recientemente se le murió el marido. En el 4º centro hay una mujer encantadora con sus dos hijos, una hija que estudia medicina y un hijo que es entrenador personal, todos muy agradables. Y luego nosotros, un profesor universitario, profesor de italiano, vulcanólogo y traductor, que dicen que se parece a Zidane, aunque yo no lo comparto, y siempre anda por esos mundos; y una filóloga eslava y traductora, que está todo el día en casa, no se le ve. Tienen 5 gatos más el de la vecina (que también es de Salamanca), a veces pasan largas temporadas fuera. Desde mi terraza se ve el Velux de Miranda y en verano alguna vez nos saludamos haciéndonos señales con las luces, es simpático. Ella también es de Salamanca, bueno, de la zona de las Arribes del Duero.

¡Y eso es todo "amigoas"!

* Título anterior: "Poco que contar... unos pocos de cotilleos y hechos banales"

DIVAGANDO

2007-11-05T12:50:00.000+01:00

Muchas veces lo hemos hablado Miranda y yo... Coincidimos en una visión que, no sé, para muchos puede ser pesimista, yo creo más bien realista.

¿Hay que buscarle un motivo a la vida, hay que darle ese sentido que sólo la muerte sabe darle? ¿Es necesario? ¿Es obligatorio? ¿Es vegetar vivir sin una razón, sin un motivo, sin buscar un sentido? ¿Se puede vivir perfectamente así? ¿Es patético hablar de suicidio o simplemente un tabú?

Son muchas las preguntas y pocas las respuestas... Yo pienso que se puede vivir sin motivación sin que esto conlleve un “no vivir” o vegetar. Uno puede ser consciente de lo que la vida puede ofrecerle y esto no tiene porqué significar que uno sea pesimista, sino más bien realista: para mí eso es estar con los pies en la tierra. Sin buscar más allá, sin buscar un sentido, una meta, tal vez así se pueda disfrutar más de los pequeños gustos (momentos) de cada día, sin tener que “agarrarse” a un futuro incierto o a un presente irreal.

¿Por qué está tan mal visto hablar abiertamente del suicidio? ¿O es que existe alguien que en toda su vida nunca ha pensado que si hubiera un botón para desaparecer (sin dolor) lo hubiera apretado? Pienso que todos hemos pasado por eso, pero... la moral católica no nos permite hablar de ello y la moral social (influida por la católica) lo ve “patético”, fuera de lugar, de mal gusto... como la estética gótica (en mis épocas mozas se llamaba siniestra, me encanta) de este vídeo, como su contenido (esa araña que nos devora cada noche y podría devorarnos también cada día). ¿No es acaso más patético ocultar lo que uno piensa/siente en un determinado momento? ¿Es ilícito no tener motivos para vivir y, sin embargo, seguir viviendo y disfrutando de lo que la vida nos ofrece? ¿Es una contradicción? ¿Qué no es contradictorio?

Parece que el cinismo se vincula no sólo a la vida, sino también a la muerte. Todo el mundo se tiene que poner una motivación delante para vivir, la cual luego se aplica de forma inversa a la muerte. ¿Por qué? ¿No se pueden desear ambas cosas en diversos momentos o incluso en el mismo? ¿No se puede entender la muerte como una vía de escape lícita y no tétrica? ¿Simplemente como una opción, sin connotaciones? La canción del vídeo es una nana, un lullaby, una melodía relajante y no amenazadora.

En resumen, después de todas estas preguntas y mis leves, “irracionales” y caóticas respuestas, quiero defender el derecho a estar triste, a no tener motivo para vivir y, sin embargo, vivir y disfrutar cada momento, a suicidarse o simplemente pensar en suicidarse quitándole toda esa dureza (moral y social) que se le ha aplicado y el derecho a ver la vida y la muerte con otra mirada, una mirada bonita para ambas. ¿Acaso “El sueño de la razón” (título acertadísimo, para mi gusto, del cuadro) es imposible o está en nuestras manos? ¿Realmente produce monstruos o más bien realidades que queremos creer que son monstruos?

Cat Wake Up Call

2007-10-30T11:51:00.001+01:00

Una vez más, no me he podido resistir...

Imagínate esto con 5, che bellezza!

VOYEURISMO O CÓMO NO IMPLICARSE (Dedicado)

2007-10-17T09:04:00.000+02:00

En una época en la que la “no implicación” es lo que se lleva, en la que no dar la cara y no afrontar las cuestiones, sino observarlas de lejos y ver qué pasa es lo que la mayoría de la gente practica... En la que el “envoltorio”, y no el contenido, es lo que cuenta...

En una época así, yo me decanto por y aplaudo a los que opinan, a los que dan la cara, a los que se expresan, a los que no se esconden, a los que no tienen nada que esconder, al contenido y a la sinceridad (principalmente con uno mismo, de ahí parte todo).

Y brindo por las relaciones sinceras, a la cara, donde nada se esconde, donde todo se dice, se habla, se discute, y, ante todo, se aclara... Aunque para eso siempre es necesario que los dos, los tres, los cuatro o los que sean estén dispuestos; y, para mí, el aclarar no conlleva soluciones sino establecer dónde se sitúa cada uno.

Veo que la mayoría de la gente no se posiciona claramente, para así poder cambiar de lugar en cualquier momento, es cómodo. Yo me posiciono y creo que es básico para mantener relaciones “sinceras” con la gente. Es una referencia, ¿cómo puedo compartir o no con alguien algo si no sé su posición ante las cosas? ¿Cómo puedo saber a qué atenerme si cada vez varía, según contexto, intereses...?

Hablo de sinceridad, que es un término que parece en desuso, pues yo creo, o quiero creer, en la sinceridad; al menos yo la practico, y creo que es la única forma de mantener relaciones en el tiempo, relaciones que valgan la pena. Además para uno mismo es, de forma egoísta, a mi modo de ver, excelente: no quedan “cosas pendientes”.

Bueno, pues en esta época, dedico la flor (de Joan Hernández Pijoan, no pongo enlace en la pintura porque no he encontrado ninguna biografía decente, aunque aquí se puede encontrar información sobre él [en la sección autores]) y esta canción a mis dos fieles “comentaristas” (Tinta y Miranda o Miranda y Tinta) y también a los esporádicos, por implicarse y “mojarse”. He puesto esta canción simplemente porque, en casos como el de la canción, entiendo la “adaptación” y el “no-posicionamiento”, es más, por amor lo entiendo todo.

NO ME HE PODIDO RESISTIR...

2007-10-02T12:09:00.000+02:00

Entre que yo ando con mi amor en revolución permanente y el tema del cuadro está de lo más en boga pues... no me he podido resistir.

Aquí va la cancioncita, comparto la perspectiva totalmente.

Ay, ay, ay, el cuadro me encanta, pero... ¡¿no sé qué ha pasado?!, me ha salido boca abajo...

COMO EL VIENTO

2007-09-30T11:17:00.000+02:00

A veces siento lo que refleja este cuadro (sugerido por Armario) y lo que transmite esta canción. Sería absurdo que utilizara otras palabras u otras imágenes, éstas son las adecuadas:

Love me, love me, love me, love me, say you do
Let me fly away with you
For my love is like the wind, and wild is the wind
Wild is the wind
Give me more than one caress, satisfy this hungriness
Let the wind blow through your heart
For wild is the wind, wild is the wind

You touch me, I hear the sound of mandolins
You kiss me
With your kiss my life begins
You're spring to me, all things to me
Don't you know, you're life itself!

Like the leaf clings to the tree,
Oh, my darling, cling to me
For we're like creatures of the wind, wild is the wind
Wild is the wind

Estética

2007-09-25T12:40:00.000+02:00

No me creo a la gente que dice “yo no me preocupo por mi estética”. Todos queremos dar una imagen, aunque sea la contraria en la mayoría de los casos, de lo que somos...

Que la estética es algo importante no es ninguna novedad, ya en épocas prehistóricas se utilizaban joyas y accesorios varios para destacar algo, un poder, un hecho... Bueno, y los pavos, ¡¿qué decir?!
No estamos descubriendo nada nuevo, simplemente ahora esta característica nuestra (de los animales en general) los humanos la estamos rentabilizando, comercializando y convirtiendo en un leitmotiv, en una fijación para que todo llegue a ser un gran mercado de la imagen. El problema es que la imagen es un engaño, no como en esta divertida canción en la que se nos confirma un tópico... La mayoría de las veces los tópicos no se confirman y la imagen que queremos dar no coincide en absoluto con nuestra realidad, es más suele ser lo contrario de nuestra realidad: es un modo de defensa como otro cualquiera.

Es una pena que muchas veces nos detengamos en la imagen y no profundicemos más, nos llevaríamos grandes sorpresas. Yo pensaría que la chica del cuadro es inteligente, decidida, firme, tozuda... pero ¡a saber! Mi propio bagaje cultural la juzga así, la gente que observe este cuadro, dependiendo de donde sea y de cómo haya sido educado, las experiencias que haya vivido, etc., la juzgará pertinentemente: es sólo una imagen y nosotros nos podemos hacer toda una construcción, que puede no tener nada que ver con la realidad, ése es precisamente el poder la imagen, que actúa sobre nuestro cerebro.

SUEÑO

2007-09-01T12:09:00.001+02:00

Se acerca el otoño y a mí me invade el sueño, el SUEÑO. Bueno, realmente el sueño es una constante en mi vida. Estoy aquí, estoy allá, y allá donde estoy tengo sueño y una tremenda necesidad de dormir, de no hacer nada. Sueño y pereza.

¿Por qué las personas no podemos entrar en letargo como otros animales?
Me encantaría dormir, dormir y DORMIR; mis medios económico-materiales no me lo permiten.

Dormir y soñar que estoy durmiendo o que estoy despierta, da igual, el caso es estar durmiendo.

Mucha gente dice que cada hora de sueño es una hora de vida perdida, tienen la lección bien asimilada: yo pienso que a veces vivo más durmiendo que despierta, o ¿acaso es más vida trabajar ocho horas al día o más y otras muchas cosas que la sociedad considera parte integrante de la vida? Yo creo que no: son simplemente elementos disuasivos y alienantes (te alejan de la realidad, haciéndote creer que la realidad es lo que vives, lo que trabajas).

Sé activo, sé productivo y cumplirás con lo que todos los Estados pretenden de ti: que no pienses.
No duermas porque romperás el orden social: entre sueño y sueño puedes pensar, incluso en los propios sueños te pueden venir ideas a la cabeza, y cualquier idea va en contra de todos los Estados, del poder establecido.

Abogo por el sueño: a dormir con esta bonita nana.

DOLCE VITA (dedicado II)

2007-08-28T18:39:00.000+02:00

Espero, de nuevo, que te guste tanto la pintura como la música...
Y podamos volar y pasear...

HYPERBALLAD

2007-08-23T20:44:00.000+02:00

Aquí va esta preciosa Hiperbalada:

We live on a mountain,

right at the top.

There's a beautiful view

from the top of the mountain.

Every morning I walk towards the edge

and throw little things off

like: car-parts, bottles and cutlery

or whatever I find lying around.

It's become a habit,

a way

to start the day.

I go through this

before you wake up,

so I can feel happier

to be safe up here with you.

It's real early morning,

no-one is awake.

I'm back at my cliff

still throwing things off.

I listen to the sounds they make

on their way down.

I follow with my eyes 'til they crash,

imagine what my body would sound like

slamming against those rocks.

And when it lands

will my eyes

be closed or open?

I'll go through all this

before you wake up,

so I can feel happier

to be safe up here with you.

MADRID DORMIDA...

2007-08-12T14:06:00.000+02:00

... ¡Nessun Dorma!...

Aires triunfales al abandonar temporalmente (de nuevo) mi casa y mi ciudad de acogida.

¡All'alba vincerò! ¡Vincerò!

¡VINCERÒ!

AGOSTO

2007-08-05T12:42:00.001+02:00

Agotador.
Sueño con playas solitarias y encantadoras melodías...

TRADUCTORA FRIKI, HIKIKOMORI Y ANACORETA SALE DE CASA EN BUSCA DE NUEVAS SENSACIONES

2007-07-24T11:36:00.000+02:00

¿El título parece un anuncio de la sección de contactos?
No, simplemente es un modo de expresarse...
La realidad es que después de una larga temporada sin salir de casa, debido al trabajo, salgo a las calles y además, no a las de mi barrio, sino a otras más lejanas... en busca de nuevos olores, sabores, imágenes, colores, modos de vivir. Quizás este trabajo de traductor freelance, o “sin salir de casa y sin los derechos propios de los trabajadores por cuenta ajena, sino los de los trabajadores por cuenta propia (es decir, ninguno)”, produzca gentes extrañas, por lo menos en mi caso: quizás tenga algo de friki (todo el día ahí relacionándome con la peña virtualmente por Internet), quizás tenga algo de hikikomori (cada día me da más miedo salir a la calle, a la sociedad...), quizás algo de anacoreta (de ahí la pintura, mi penitencia es mi trabajo) y quizás tenga bastante de mí misma (siempre me ha gustado la soledad y la libertad de no tener jefes, ni horarios, ni relaciones forzosas). Quizás sean simplemente definiciones absurdas y una forma de encasillarse como otra cualquiera. Quizás, quizás, quizás...

VERANO

2007-06-11T20:06:00.001+02:00

Hacía tiempo que no veía el verano de este modo, lo vuelvo a ver con la relajación de mis años mozos, aquí va una música de mis fines de semana en los veranos gijoneses, me suena a mar.

El hecho de tener exámenes durante el año lectivo me hace percibir el verano como un momento de relax, aunque siga trabajando y haciendo cosas varias, lo siento como un momento de solaz, un momento bello...

Bien es verdad que ahora lo veo así porque no hace demasiado calor, pienso que en el momento en que la canícula sea inclemente todo cambiará... mientras tanto trato de vivir de la ilusión, aunque soy consciente de que los espejismos son efímeros.

¿HIMNO?

2007-06-02T11:31:00.000+02:00

Según esta noticia, el Comité Olímpico Español está empeñado en ponerle letra a “nuestro” himno que, por suerte, no la tenía.

¿Para qué?, ¿por qué?, ¿somos una nación? ¿el himno hace a la nación? ...Eso es lo que nos dice este cuadro “El sombrero hace al hombre” (el que quiera saber quienes son los pintores de los cuadros del blog que haga clic en los cuadros, llevan links a Wikipedia), tal vez éste es el motivo.

Hemos estado mucho tiempo sin letra para este himno, y yo estaba orgullosa de que no la tuviera, puesto que si ves las letras de los himnos nacionales de los demás países (véase Francia, Italia... etc.) te quedas horrorizado/a por los valores masculinos (para ser más exactos machistas), bélico-patrióticos y reaccionarios que éstos contienen.

Ahora quieren hacer un himno “políticamente correcto”, ¿sería eso reflejo de nuestra sociedad? No lo creo, sería una tremenda hipocresía; pero si lo hacen al “estilo tradicional-cañí” sería algo absolutamente retrógrado...

Yo propongo que le pongan como letra la que todos sabemos:

CHUNDA
TACHUNDA,
TACHUNDA CHUNDA CHUNDA
CHUNDA CHUNDA
CHUN
TACHUNDA CHUNDA CHUN.

CHUNDA TACHUNDA
TACHUNDA
CHUNDA CHUNDA CHUNDA
CHUNDA CHUNDA CHUN... etc.

Sería la única letra que, realmente, sería un fiel reflejo de nuestra “supuesta nación”.

DE 0 A 14-15 (RETRO I)

2007-05-22T08:52:00.000+02:00

Bueno, pues éste es el collage de mis recuerdos desde los 0 hasta los 14-15 años, seguro que faltan cosas... sobrar, no sobra nada: es algo que viví y que recuerdo. Cada cosita de este collage es algo importante en mi memoria.

De fondo musical tengo la banda sonora de La Bola de Cristal: aquí va una cancioncita que cantaban Alaska y Santiago Auserón indistintamente.
Miguel Bosé me gustaba mucho, su música de aquellas épocas ahora me resulta demasiado kitsch, no ha envejecido bien... así que aquí va una cancioncita más reciente; la verdad es que lo tengo olvidado, muy olvidado últimamente.
Jim Morrison, con los Doors, y uno de sus muchos temazos; sigue gustándome.
David Bowie, siempre excelente, nunca pasará de moda, he aquí un ejemplo.
Y música de la “movida promovida por el Ayuntamiento”, con cada grupo va una canción representativa de la época: Radio Futura (sus inicios), Toreros Muertos (bueno, esta canción es algo posterior a la movida de principios de los ochenta...), Alaska (Alaska y Dinarama, Alaska y los Pegamoides, Fangoria... me encanta).
¿Será por todo esto que vivo en Malasaña?

Una retrospectiva vital hasta los 14-15 años como otra cualquiera. Sin duda, soy un producto de mi Generación (cumplo con los conceptos culturales propios: el estudio original hablaba de actitudes en los adolescentes como no creer en Dios [en nada más bien], no gustarles la Reina [ni el rey], tener relaciones sexuales antes del matrimonio [ji, ji...] y no respetar a sus padres [en particular el padre]. Si...¡soy yo!).

UN TRIBUTO MUSICAL Y PICTÓRICO

2007-05-18T13:11:00.001+02:00

Para mi Delilah (Koshka) y mis Delilos (Sfaccim, Carmela, Pandora y Biancone).

Sois encantadores y lo menos que puedo hacer es dedicaros una entrada.
Os quiero... mucho y bien.

DELICADEZA

2007-05-18T12:23:00.000+02:00

Parece que me está gustando la combinación pintura-música, con ambas siento que consigo expresar de una forma más completa lo que pienso.

Hoy me ha venido a la mente la delicadeza y para describirla, quién mejor que Terence Trent D’arby con su “Delicate” y Sorolla con su “Paseo a Orillas del Mar”.

Me gusta la palabra delicadeza, suena antigua, suena bonita y al mismo tiempo parece firme, regia; tiene una cadencia especial.

Considero la delicadeza un aspecto básico para relacionarse, pero no esa delicadeza que conlleva hipocresía (que hay mucha), sino la delicadeza en la expresión, en los movimientos, la delicadeza que sale del corazón o de la intención y que es bella, es real... creo que todo se podría decir/hacer con delicadeza.

Yo no predico con el ejemplo, a veces soy delicada, a veces no, depende del momento y, principalmente, del/de la interlocutor/a (cómo va a acogerla), así es.

Es una pena, de cualquier forma, que la mayoría de las veces se reciba la delicadeza con rudeza y bestialidad, pero bueno, en eso consisten las relaciones, en establecer quien somete y quien es sometido: malos tiempos para los/las “delicados/as”.

SPACE ODDITY

2007-05-16T08:30:00.000+02:00

A veces me gustaría ser el Major Tom de Bowie... y flotar, a veces lo consigo, a veces no. Cuando lo consigo no necesito medios externos para hacerlo, no necesito ni siquiera una nave espacial, simplemente me pierdo en el espacio con la mente, y es bonito, y es relajante, y veo las estrellas, y veo los planetas y floto en el aire.

No es una experiencia mística, es simplemente una forma más de evasión, nada más: hay quien corre, hay quien se droga, hay quien se adentra en su propia cabeza (yo me sitúo aquí, y me gusta). No creo que sea introspección, me parece que es una forma más de hacerse una realidad paralela, con luces bonitas (estrellas) y capacidades “especiales” (flotar en el aire).

A lo mejor es que me hubiera gustado ser astronauta... ¿Quién sabe?

MY WAY

2007-05-09T16:29:00.000+02:00

A mí, como a Sid Vicius, también me gusta la cancioncita y comparto el principio: I do it my way y al que no le guste, peor para él. Creo que es la única forma.

MALASAÑA

2007-05-03T09:51:00.000+02:00

Me despierto sobresaltada a las 3 de la mañana, gritos, golpes, sirenas... normalmente desde casa los gritos no se oyen, pero hoy sí.

Me duele que mi barrio, un barrio abierto, tolerante, que acoge a todos con su mejor sonrisa, se vea sometido a vejaciones continuas: orines, vómitos, etc., todos los fines de semana. Pero ahora quieren más, no les parece suficientemente “trasgresor”, orinar por las esquinas, vomitar por todos los lados y sentarse encima de sus propios vómitos, acostarse entre kilos de basura...

NO, ahora quieren más, quieren quemarlo y destruirlo todo, y que les persiga la policía: así tienen algo que contar cuando están con los colegas.

No entiendo. En su momento entendí las revueltas en los suburbios parisinos, entendí la motivación (ciudadanos franceses [sus padres ya vivían en Francia desde hacía años cuando ellos nacieron] se quejan contra el hecho de que son considerados de “tercera” y tratados como tal...), aunque no los medios (al final estaban quemando los coches de gente con tantos problemas para llegar a fin de mes como ellos mismos...). Ahora sólo entiendo que los chavales están borrachos y eso no les da la “vidilla” suficiente, entonces necesitan un poco de violencia, unas pocas de carreras y otros tantos de destrozos para sentirse vivos, algo parecido a un videojuego americano.

Porque no hay reivindicación, sino simple violencia y bestialidad gratuita, eso sí, los chavales luego se van a sus barrios (bajos y altos), pero no viven aquí el día después, porque “mejor ir a casita de mamá y papá que está todo más limpito”, el momento “trasgresor” ya lo tuvimos ayer, ahora volvamos a nuestro acogedor hogar, donde nadie nos va a decir nada porque vayamos a otro barrio a acabar con todo. Eso sí, nunca seremos tan "trasgresores" como para quemar el coche de papá o tirar una botella de cristal contra nuestro propio balcón.

A mí me parecen unos niñitos mimados que, en lugar de defender o luchar por derechos importantes (un buen salario por ejemplo) y en el lugar pertinente (un ministerio), se conforman con luchar por “el botellón”, es decir, con seguir, como fieles perritos, el dictamen de una manada social que no se da cuenta de toda la “mierda” que se les está cayendo encima (real e imaginaria) y contribuyen como mansos corderitos a acrecentarla (por ej. tirando toda la basura por la calle y sin reciclar absolutamente nada o emborrachándose y obviando todos los problemas reales que tienen [falta de trabajo, casa, trato vejatorio en trabajos mal pagados, etc.]).

Lo siento por mi barrio, que es el de todos, porque me gusta y me siento bien en él, siempre que no venga una manada alcohólica, retrógrada y sin cerebro a vejarlo en lugar de a disfrutarlo, que es para lo que está.

Obviamente, tal como bien me dice Armario en un correo, es un problema social, es decir, la causa de toda esta actitud es un problema educacional, y ésa sería la solución "la educación" (pero para eso se necesita tiempo, generaciones, nuevas generaciones) y entre tanto y no, habrá que actuar sobre el efecto y éste son los destrozos, vómitos, etc. Y habrá que intentar decirles a los chavales que se están confundiendo con las causas y los medios, porque, de cualquier modo, ya son mayorcitos, ya pueden razonar por su cuenta, o ¿no?

MONDO DIFFICILE

2007-04-28T20:36:00.000+02:00

Aquí va una de Carotone (no sabría decirlo mejor ni más claro):

E' un mondo difficile...

e vita intensa:

felicità a momenti

e futuro incerto.

Il fuoco e l'acqua,

con certa calma,

serata di vento.

E nostra piccola vita,

e nostro grande cuore.

Porqué voy a creer

yo en el amor

si no me entiende,

no me comprenden,

tal como soy yo.

Porqué voy a creer

yo en el amor

si me traiciona

y me abandona

cuando mejor estoy.

Lo sabemos muy bien,

entre tú y yo,

y aunque parezca

no tienes la culpa:

la culpa es del amor

E' un mondo difficile....

e vita intensa:

felicità a momenti

e futuro incerto.

No puedo convencer

a mi corazón

si yo no dudo

y estoy seguro

que él tiene razón.

No voy a asesinar

esa sensación

si yo la quiero,

yo la deseo,

aunque me dé dolor.

Yo no quiero sufrir,

pero aquí estoy,

y estoy sufriendo

y no me arrepiento:

me cago en el amor

E' un mondo difficile...

e vita intensa:

felicità a momenti

e futuro incerto.

Il fuoco e l'acqua,

con certa calma,

serata di vento.

E nostra piccola vita,

e nostro grande cuore

Porqué voy a creer,

yo en el amor,

si no me entiende

no me comprenden

tal como soy yo.

Porqué voy a creer

yo en el amor

si me traiciona

y me abandona

cuando mejor estoy.

Lo sabemos muy bien,

entre tú y yo,

y aunque parezca

no tienes la culpa:

la culpa es del amor.

Yo no quiero sufrir,

pero aquí estoy,

y estoy sufriendo

y no me arrepiento

(me cago en el amor):

me cago en el amor.

Me cago en el amor

Vita mia

E' un mondo difficile

HOY ME SIENTO GATA

2007-04-17T19:42:00.000+02:00

Y me gustaría espiar por una ventanita a la gente que me importa y... tal vez, también a la que no importa, por simple diversión.

Hoy querría ser una gata invisible y meterme donde no me llaman y rebuscar en los cerebros y en las miradas y... ser lo suficientemente inteligente para discernir y absorber todo lo interesante y expulsar lo innecesario.

Normalmente me siento esponja, y no lo recomiendo: te impregnas continuamente de todo lo bueno, lo malo, lo absurdo, lo sensato, lo aburrido, lo divertido... todo.

Retroalimentad@s

2007-04-16T16:59:00.000+02:00

Yo me retroalimento,
Tú te retroalimentas,
Él se retroalimenta,
Nosotros nos retroalimentamos
Vosotros os retroalimentáis
Ellos se retroalimentan

¡Y me aburro! ¡Y esto se convierte en una endogamia perversa!

Un jueguecito

2007-04-14T19:48:00.000+02:00

A Little Game (The Doors)

Once I had a little game...

I liked to crawl back in my brain.

I think you know the game i mean,

I mean the game called 'go insane'.

Now you should try this little game,

just close your eyes forget your name,

forget the world, forget the people

and we'll erect a different steeple.

This little game is fun to do:

just close your eyes, no way to lose

and i'm right here, i'm going too.

Release control, we're breaking through.

LAS OBRERAS PRESCINDEN DE SU REINA

2007-03-29T10:53:00.000+02:00

Juas, juas, parece que finalmente se está produciendo una Revolución y, precisamente, en EE.UU. Aunque sólo sea de abejas... espero que los ciudadan@s tomemos algún día ejemplo. El telediario dice que se van por los pesticidas... yo prefiero pensar que no es por eso, sino por decisión propia, abandonan a su jefe/a la dejan plantada...

Yo trato de estar en "revolución permanente", aunque no sé hasta que punto el proletariado actualmente es el que tiene la capacidad de "revolucionarse", demasiada soma... tal vez esa "revolución permanente" esté ahora en otras manos...

POLONIA, ESE PAÍS

2007-03-20T09:05:00.001+01:00

Parece ser que los hermanos Kaczynski están dispuestos a acabar con los Derechos Humanos en la U.E.

¿Cómo se puede permitir que un país que pertenece a la Unión Europa haga propuestas como: pena de muerte, ley para perseguir a los gays o ley para perseguir a las personas que colaboraron con el régimen soviético (con los nazis no, que esos eran los buenos... ¿eh?)?

Estoy horrorizada, pero tampoco se puede esperar mucho de un país cuyo gran héroe fue y sigue siendo Wojtila, la maravilla, el papa espectáculo, el papa más retrógrado, el papa que para sí SÍ que quiere la eutanasia, pero no para el resto, el papa que decía que los africanos tenían que procrear sin límites, aunque los niños murieran a las dos semanas de nacer... Bueno, era una papa, ¿qué se puede esperar? De cualquier forma, considero que fue especialmente conservador, aunque el nuevo no le anda a la zaga.

BUFFF, realmente creo que habría que habérselo pensado bastante antes de admitir a Polonia en la U.E., pues servirá para hacer mucho más lento el proceso de avance (social, cultural, económico, etc.) de la misma.

AQUÍ VIVIMOS...

2007-02-12T20:01:00.000+01:00

... Hace unos años. Fue una etapa dura pero interesante, enriquecedora y bonita.

A veces, incluso, la echo de menos.

Era una buhardilla donde teníamos que coger turno por la noche para salir de la cama pues las cucarachas se apoderaban de todo el suelo (también paredes, WC, cocina...); era encantadora cuando llovía, todo el techo del baño se llenaba de un pelo espeso y verduzco con un aroma que ni comparación con un boletus edulis. Una maravilla.

Era luminosa y teníamos todo lo necesario para vivir, así que tampoco me puedo quejar. Además la arquitectura era fascinante, muy similar a la de los dibujos de Escher.

Un recuerdo más.

Acabo de ver a una señora muy pija que dice que en ese edificio había 10 viviendas, y que ahora construirán 56 estudios. JI, JI, JI... con que había 10 viviendas... ¡aquello estaba lleno de buhardillitas, era imposible saber el número de vecinos que estaban ahí metidos!

Y mar, mar...

2007-02-07T16:28:00.000+01:00

MAR

UN SUEÑO...

2007-02-07T16:26:00.000+01:00

.. la VILLA SAN MICHELE...

¡y luz, luz, LUZ!

¿Y A QUIÉN NO LE HA PASADO?

2007-02-02T10:32:00.000+01:00

Éste es un departamento básico en cualquier compañía telefónica que se precie ¿verdad?

POR LA SIMPLICIDAD

2007-01-24T13:32:00.000+01:00

Me gusta la gente simple, el lenguaje simple y la claridad.

¡Viva la simplicidad!

Y con simple no me refiero a simplón, sino a algo transparente, fácil de conocer, que no sea, ni quiera ser, un laberinto de engaños.

Esa simplicidad, que tanto deseo, no conlleva, en absoluto, falta de conocimiento; todo lo contrario, implica un conocimiento tan enorme que uno puede "sintetizarse a sí mismo y lo que conoce" y ofrecerse/ofrecerlo "libre de falsedades y/o apariencias trucadas".

Tan simple como eso.

CON RELACIÓN A LO QUE NO ESTÁ ESCRITO EN LOS PASTELES...

2007-01-19T12:45:00.000+01:00

Véase a la derecha, en 2006, en agosto.... Aquí va un vínculo interesante... Me gusta a mí eso de que "se defeca", muy expresivo, y también me encanta eso de "farsantes"...

UN FUTURO PROMETEDOR

2007-01-17T10:33:00.000+01:00

¡Qué bonito es el trabajo de traductor careto!

AHÍ LLEGO YO...

2007-01-16T13:39:00.000+01:00

Aunque parafraseando a Carlos Vives, no llego con su alegría, ni con su ritmo, ni con su ánimo... Llego contenta de poder decir lo que quiero con sinceridad, ahora que ya nadie me lee. Pero tengo que decir cosas algo deprimentes, algo tétricas, algo patéticas, tal vez, no sé.

La vida me aburre, me aburre profundamente es más. Se repite, se repite, SE REPITE.

¿Qué hubiera pasado si se hubiera acabado a los 16? Absolutamente nada, nada de nada, puesto que estos 16 años desde entonces, no han sido más que una sucesión aburrida de repeticiones, con sus espejismos incluidos, nada más. Hay quien tiene fe, no me refiero únicamente a la católica o, más en general, religiosa, sino quien cree o se obliga a creer: que cree que le quieren, que cree que tiene una vida maravillosa, que cree que sus rutinas son fenomenales, que cree que en el futuro tendrá lo que quiere, que cree que lo que hace y/o piensa es extraordinario...

YO NO CREO, NO CREO NADA. Y éste es un gran problema, un enorme problema. Pues me pongo a pensar en las cosas que he hecho o en lo que voy a hacer, en las relaciones que he tenido o las que voy a tener y no me ilusiona nada en absoluto. Siento un vacío aplastante. Y en este vacío no entiendo a qué agarrarme y por qué tengo que agarrarme a algo. La gente te dice que hay tantos que te quieren (tus gatos, tu pareja, tu familia...) y has hecho tantas cosas (no voy a enumerarlas aquí, porque me parecería bastante estúpido). ¿Y qué? ¿Y QUÉ? Las relaciones se repiten, si yo no estuviera viviendo esta monótona vida, toda la gente que me quiere seguiría viviendo sus monótonas vidas y agarrándose a cualquier cosa para vivirlas, lo normal. ¿Uno es lo que hace o lo que piensa? ¿Y de qué sirve lo que hace o lo que piensa? ¿Para vanagloriarse de ello? No entiendo. Es más, no entiendo nada.

Lo único que entiendo es que veo que todo se repite, una y mil veces, no entiendo qué aporta la vida y por qué nos agarramos a ella de esta forma.

Yo quisiera descolgarme, pero no tengo valor, no tengo el valor que la gente supone que no tienen los que realmente lo tienen. Los cobardes somos aquellos que no reaccionamos o nos inflamos de actividades para no ver la realidad, o nos soñamos la realidad, o nos la bebemos y/o comemos, o nos la fumamos, o nos la follamos, o nos la trabajamos... Nos evadimos para no pensar en lo que hay: una vida vacía y llena de repeticiones (en diferentes contextos, con diferentes gentes, pero la sustancia [la relaciones y la mente] es siempre la misma).

No sé, tal vez sea una etapa, pero es muy agobiante pensar que tienes que vivir una vida que se va a repetir durante los años que la naturaleza o el azar te imponga.

No me imagino cómo tiene que ser una vida “tradicional”: trabajo fijo, familia, etc.; si yo que tengo el acicate de buscarme la vida cada día, que no tengo horarios, que viajo cuando me da la gana, que no tengo jefes, etc., pienso que todo es monótono y repetitivo ¿cómo será una vida tradicional y preestablecida? No lo quiero ni pensar... ¿Aún más monótona? ¿Y cómo podemos vivir así? Que alguien me lo explique.
A mí esta vida me la han dado sin manual de instrucciones y no entiendo nada. Ayer viendo “A dos metros bajo tierra”, tengo los vídeos de esa serie que me encanta (¡increíble todavía sigo emocionándome!)... Decía el padre de los Fisher a Nate (uno de sus hijos) que, una vez muerto, había encontrado el sentido de la vida. ¡Es terrible, pero creo que es así! Lo buscamos, lo buscamos, lo buscamos toda la vida y, seguro, que está en la muerte ¡ESTO ES ABSURDO!

QUERIDO BLOG, TE ESTÁS MURIENDO...

2006-11-08T12:31:00.000+01:00

... Y no sé cómo recuperarte, te traje al mundo con toda mi ilusión hace unos meses y ahora, ahora agonizas...

Realmente no sé qué hacer contigo, la verdad es que no me has dado muchas satisfacciones, pero tampoco yo te he cuidado como te merecías. Lo siento. Si quieres me justifico, pero ¿de qué sirven las justificaciones cuando ya todo se acaba?

Podría decir que no he sabido entenderte, no he sabido cómo tratar contigo, no he sabido qué querías de mí, ni yo de ti, que si la vida...

Estoy cansada, te dejaré como estabas, en stand by, hasta que lleguemos a un acuerdo sobre el modo y los tiempos de relación.

No creas que no te quiero, es sólo que necesito tiempo.

GATTINI ROMANI Y DE TODAS PARTES

2006-09-11T10:34:00.000+02:00

En Roma, como en Madrid o en cualquier lugar del mundo, la gente compra gatitos pequeñitos, muy simpáticos, pero en cuanto crecen o los compradores se tienen que ir de vacaciones, los abandonan...

Por eso simplemente quiero comentaros que, por ejemplo, en Roma, existe una asociación (Torre Argentina [http://www.romancats.com/]) que se ocupa de acoger y cuidar (esterilizarlos, vacunarlos, darles de comer, etc.) en las ruinas del mismo nombre a todos los gatos que abandona la gente. Allí ofrecen productos relacionados con los gatos para que el turista invierta algo de su dinero en ayuda a esta loable iniciativa... Además se pueden adoptar gatos a distancia, por 15 euros al mes, y, por supuesto, el que quiera puede ir allí o pedir que le envíen un minino por un módico precio que se reinvierte en la ayuda a sus compañeros “gattini”, otra opción es, si se está en Roma, trabajar como voluntario para la asociación...

En Madrid, el que quiera un gato, simplemente que se pase por la Universidad Complutense, especialmente por Ciencias Geológicas, y podrá elegir entre un buen número de gatitos abandonados; una asociación interesante en Madrid es: http://www.anaaweb.org/, se puede ayudar de mil formas.

¿Consideráis descabellado promover la adopción de gatos cuando hay tantos niños muriéndose por el mundo? Yo no.

¿Por qué? Porque un niño es un animal, como un gato, pero resulta que el niño, o mejor dicho, sus padres, son los que han acostumbrado al gato a vivir en una casita con todas sus comodidades y después lo han dejado indefenso en la calle sin preocuparse más por él, el cual está absolutamente desvalido.

Los gatos estaban antes que nosotros en las ruinas de Torre Argentina, pero nosotros los hemos rodeado de coches, de peligros y de desaprensivos y les hemos quitado su capacidad de “buscarse la vida” acostumbrándolos a estar en nuestras casas hasta que resultan un incordio, según nuestras necesidades... Les hemos quitado su capacidad de vivir libres y les hemos privado de su entorno natural: algo habrá que hacer para resarcirlos ¿no? A ellos como a cualquier otro animal, yo hablo de los gatos simplemente porque me apasionan.
¿Es mejor o tiene más valor la vida de un ser humano que la de un gato? ¿Por qué? Yo pienso que no y además estamos en deuda con ellos y con todos los demás animales a los cuales les hemos robado y deteriorado su hábitat hasta límites insospechados.

El de la foto es un gatito para adoptar de la asociación de Torre Argentina a la que hago referencia..., a ver si os animáis.

ANTES, EN MIS TIEMPOS, ERA TODO MEJOR

2006-08-22T11:53:00.000+02:00

La comida era más sabrosa, el agua más cristalina, la música más melodiosa y la gente, ¡ay la gente...!

¡ESTOY HARTA DE OÍR ESTO! Harta de ver a las nuevas generaciones denostadas únicamente por el pecado de ser precisamente “nuevas” generaciones... Porque la juventud de ahora es: sucia, maleducada, inculta ¿qué más? ¿Y la de antes? ¿Acaso son mejores esos hombres machistas (¿cuántas chicas conocemos que han sido tratadas diversamente en el seno de sus familias sólo por el hecho de ser un género diferente?) que tanto caracterizan a la generación de nuestros padres? ¿Acaso son mejores esos hombres que escupen por la calle sin miramientos (normalmente de más de 60 años) y se quedan tan contentos? ¿O son mejores esas señoras mayores, tan respetables ellas, que se ponen delante de ti en la cola del mercado y después encima te montan una importante -¡esta generación!- si les dices que ibas tú antes?

Estoy harta de que las “viejas generaciones” se consideren en posesión de la verdad absoluta y que, por envidia (los años han pasado...) o incultura, rechacen de plano la cultura de las nuevas generaciones, totalmente diversa, pero igual de rica o más (está llena de matices, de opciones y de estímulos lo cual en España, en la época franquista, no existía: aquí sólo había UNA ESPAÑA, nada de matices).

Para mí ¡que vivan las nuevas generaciones y sus nuevas miradas al mundo! ¡Y que se muera el olor a rancio, a macho, a hipocresía y a incoherencia que empapa a parte importante de las viejas generaciones -ésas marcadas por nuestra España más profunda-!

Obviamente nada es la panacea, pero al menos las nuevas generaciones tienen algo a su favor: la posibilidad de sorprendernos... A las viejas generaciones ya no les da tiempo (y no se puede decir que la vida en España desde los años 30 hasta los 80 haya sido un buen ejemplo de “civilización”).

¿Qué opinas, eres de los que crees que “cualquier tiempo pasado fue mejor” o no? ¿Te sitúas en el punto medio? Me encantaría saber tu opinión.

LO QUE NO ESTÁ ESCRITO EN LOS PASTELES...

2006-08-11T12:22:00.000+02:00

No hay duda de que un gran cocinero es como un buen pintor, escritor, escultor... como cualquier buen artista. Pero como en otras facetas artísticas, yo creo que el esnobismo, la ignorancia y los mass media juegan un papel importantísimo a la hora de subir al altar a le grand chef.

En una sociedad (sobre todo en las grandes ciudades) donde los ritmos de vida, laborales, etc., son frenéticos y el tiempo que, por lo tanto, dedicamos a cocinarnos y a comer suele ser mínimo (¡estoy muy liado!): ¿cómo es posible que haya tanto experto en cocina y tanta gente que sabe “comer bien” y degustar conscientemente las más exquisitas viandas...? No lo entiendo.

Madrid, por ejemplo, es un lugar donde proliferan los restaurantes de “design” con cocinas elaboradísimas, platos originalísimos y todo “-ísimo”, pero ¿está el público preparado para dar un juicio pertinente a toda esta elaboración? ¿Nos engañan los “supremos” cocineros?

Yo pienso que hay un poco de todo, pero hay mucha pedantería por ambas partes: los cocineros se aprovechan de un público totalmente entregado en cuanto le presentas un plato cuyo nombre excede las 10 palabras y le tratas con cierta altivez; y la gente, por su parte, queriendo emular a Leonardo, tiene que demostrar que saben de todo y, ahora en particular de gastronomía, que está muy en boga: es un símbolo de poderío social. Todo ello a pesar de que en la infancia de ambos (cocineros y público) a lo mejor no se salían del filete con patatas de mamá, en su etapa de estudiantes/trabajadores independizados de la pasta con “Orlando”, la sopa de sobre y las salchichas con patatas (congeladas, por supuesto) y luego llegan a la etapa laboral con una economía algo más “saneada” (a pesar incluso de la tremenda hipoteca) y se convierten en expertos degustadores de platos elaboradísimos y caldos espectaculares... De nuevo, no lo entiendo.

Creo que al paladar hay que educarlo y esto vale tanto para el público como para los cocineros (sino mira las recetas de Arguiñano, a veces son de meter miedo “trucha rellena de queso y jamón”, “canelones rellenos de salchichas de Matachana” y tantas otras “maravillas”) y para educar se necesita un tiempo ¿no?

¿O es que podemos pasar directamente del Kalimotxo al Ribera del Duero más sensacional sin aclimatarnos (es decir sin educar un poco nuestros ignorantes paladares)? ¿Tú qué opinas? Yo creo que no, para leer palabras sueltas hemos tenido que aprender, pero para leer filosofía hemos tenido que aprender mucho más (aprender de la vida y saber interpretar); para ver un anuncio y entenderlo tenemos que estar acostumbrados al lenguaje publicitario (ver mucha tele con sus intermedios); para leer poesía y entenderla tenemos que estar acostumbrados al lenguaje poético... ¿Por qué para degustar la gastronomía y los grandes vinos parece que no hay que aprender nada? ¿Por qué, en ciertos casos, para ser cocinero basta con tener una buena relación con los medios de comunicación, hacerte una fama entre un público pudiente pero a veces ignorante o demostrar ser el más original (incluso en detrimento de una comida que cada vez pierde más su sentido)...?

¿DONDE HAY CONFIANZA DA ASCO?

2006-08-09T19:42:00.000+02:00

Yo creo que sí... Y realmente me cansa. Las relaciones (amistad, amor...) suelen empezar con un nivel corrección que a medida que aumenta la confianza decrece. La relación entre confianza y formalidad es, sin duda, inversamente proporcional: cuando aumenta la confianza disminuye la formalidad.

¿Nos compensa que aumente la complicidad, la profundidad o el compromiso de la relación en detrimento de la educación (la formalidad: el llegar a una hora establecida a cenar, el dar las gracias o pedir perdón en el momento que sea necesario o algo tan simple como saludar...)? Yo empiezo a dudarlo. Cuando uno empieza una relación, cualquier tipo de relación, acepta o no avanzar en esa relación porque la otra persona cumple o no con los requisitos que uno tiene preestablecidos; entonces, ¿si, a medida que avanza la relación, se pierden esos requisitos, qué tenemos que hacer? Es decir, yo necesito que la gente mantenga unas formalidades conmigo, me parece básico para una relación, pero, normalmente, esta relación evoluciona, y me aporta nuevas cosas “robándome” otras que para mí eran esenciales (como la educación formal en el trato)...

Buff, aquí llegamos ya a un punto de no retorno: ¿qué hacer con el desarrollo de las relaciones si siempre evolucionan aportando nuevos aspectos y quitándote todo o parte de los viejos?

¡Cuántas preguntas en el aire! ¿Me queréis decir algo?

PRESENTACIÓN POLÍTICA

2006-08-05T12:27:00.000+02:00

Si hay que definirse, siempre he considerado ser anarquista, pero no de grupo (habría que discutir si un grupo de personas puede considerarse un grupo anarquista, puesto que en todo grupo siempre hay un "capo"), sino "anarquista individualista" y, si es necesario definirse más aún, incluso "koshkista" (he inventado un término, je, je - para mí significa que, como diría Ortega y Gasset, "yo soy yo y mis circunstancias", en este caso la Koshka es una circunstancia encantadora)... De cualquier modo, yo creo que todos somos de todo en todo momento, nuestras actitudes nos delatan.

Pero este "yo soy yo y mis circunstancias" no quiere decir que no tenga opiniones y actitudes frente a las circunstancias impuestas (como puede ser la política, el estado, el dinero...): lucho ("my way") en mi vida diaria contra lo que considero "pasado" (es decir, propio de otros tiempos), impuesto, injusto o, simplemente, terrible. ¿Ejemplos?

"Pasado" - Que todavía discutamos la eutanasia, que pensemos que es mejor tener un hijo "de nuestra propia sangre" que adoptado (obviamente ¿y por qué hay que tener un hijo?, ¿y casarse?), que si "las mujeres no saben conducir" (como ej. tópico y típico de que estamos atrasadas...), que todavía haya gente que dude si ser gay es una enfermedad (¡buff!), etc.
"Impuesto" - La religión, el gobierno, los jefes, el dinero, la obligación de trabajar para vivir.
"Injusto" - La diferencia de clases, la pobreza... tantas cosas.
"Terrible" - EE.UU. e Israel como gobiernos, el maltrato, la violencia, el hambre

Bueno, ésta es una opinión general, muy general es más. Ahora cada uno que se centre en lo que quiera.

GUÍA DEL GOLFO DE NÁPOLES

2006-08-05T11:29:00.000+02:00

Habemus Guía

Ha sido un trabajo duro (más de 1 año), pero, finalmente, lo hemos conseguido: podéis ver al lado la imagen de la portada; a lo mejor nos repetimos un poco, pero bueno, la promoción es la promoción.

Nuestra Guía del Golfo de Nápoles presenta información detallada sobre:

Nápoles, ciudad de mil caras, de pasado español, y donde destacan obras de arte como el Duomo di San Gennaro, el Museo di Capodimonte, el Castel dell’Ovo, el Monastero di Santa Chiara y el Teatro San Carlo.
Las famosísimas y espectaculares ruinas de Pompeya y Herculano y, las no menos fascinantes, de Baia y Cuma.
Capri, la isla de la Grotta Azzurra y de los Faraglioni; Procida, la isla del Cartero de Pablo Neruda y del limoncello; Ischia, con sus lujosos parques termales, exóticos y enormes oasis verdes entre los que se derraman decenas de piscinas e instalaciones termales. Todas ellas con un litoral de aguas asombrosamente cristalinas.
El Vesubio y los cráteres de los Campos Flegreos e Ischia, fuente de mitos ancestrales.
Los Monti Lattari, que se asoman al incomparable espectáculo de la Costa Amalfitana.
Destinos imprescindibles para un verdadero viajero como son: Posillipo, Amalfi, Sorrento, Positano, Ravello, etc.
Encantadores pueblos marineros como: Marochiaro, Corricella, Sant’Angelo, Ischia Ponte...

La Guía presenta toda una sección de Generalidades con información sobre la historia, tradiciones, costumbres, gastronomía (la pizza, la parmigiana, los spaghetti con le vongole, los excelentes vinos campanos... Uhmm, ¡y con recetas incluidas!), arte y, más en general, sobre la cultura en todas sus facetas.

Al final de la Guía además hay un piccolo dizionaretto (una breve guía de conversación en italiano muy útil). Y a lo largo de toda la obra encontraréis algunas notas informativas acerca del napolitano y letras de canciones en este dialecto (como O Sole Mio o Torna Surriento).

En los Consejos prácticos tenéis información para preparar itinerarios por la zona dependiendo del dinero, del tiempo, de vuestros intereses... Y a lo largo de toda la guía presentamos datos útiles sobre los mejores hoteles y restaurantes (algunos con un 10% de descuento presentando la guía).

Bueno esperamos que aprovechéis la guía para conocer esta área bellísima, en la que, por cierto, por unos 500 €, podéis disfrutar de una estancia de 7 días, incluso realizando mini-cruceros, conociendo las principales localidades y degustando una gastronomía que os dejará asombrados por su variedad y riqueza. La guía también es un buen regalo para animar a amigos o conocidos a hacer un viaje que, sin duda, resultará inolvidable.

¡Ah!, la podéis comprar en: La Casa del Libro, FNAC, Altair, El Corte Inglés... Además podéis verla en la página web de la editorial Laertes, en novedades: http://www.laertes.es/fixes/napoles.htm
---------
¡Que la disfrutéis!

Lucía Vigón Menéndez
Massimo Mattera

BIENVENIDA

2006-08-03T18:10:00.000+02:00

Bienvenid@s, espero que éste sea un espacio para compartir ideas, inquietudes y todo lo que queramos y queráis y que disfrutéis haciéndolo. La única norma para participar es: SINCERIDAD, nada más, ni nada menos... De ahí cada uno que opine lo que le parezca.